《今日美国》:绿色建筑需要经济效益
《今日美国》:绿色建筑需要经济效益
上周,今日美国跑了几个关于LEED绿色建筑评估体系“人咬狗”的故事。质疑第一篇文章LEED是太容易了;第二篇文章暗示了这一点“绿色”建筑是为了赚钱,而不是促进可持续性竞彩足球app怎么下载。
虽然有些人可能会争辩说,任何宣传都是好的宣传效果,总体而言,我认为今日美国的文章感到困惑,矛盾,充斥着mischaracterizations。
美国绿色建筑委员会(U.S. Green Building Council)开始着手改变整个行业,由于它的方法,它在范围和规模上取得了前所未有的成功。建筑行业复杂而复杂。不幸的是,作者托马斯•弗兰克(Thomas Frank)犯了一些典型的错误,这些错误反映了人们对经济与环境之间的交集存在潜在的误解。
这里有一个矛盾:一方面,该系列将发行的事实,“设计师针对最容易和最便宜的绿点”,比如“材料[即]增加一点成本或努力,并有建筑外没有任何影响。”使用这些材料 - 这几乎不存在,当LEED首先在市场上推出,但现在它已成为美国更加普遍 - 仍然能够为乘员的健康益处。
另一方面,第二篇文章的观点之一是LEED在材料和室内环境方面做得不够。这种相互矛盾的观点意味着,如果环境措施不昂贵或不常见,它们就没有意义。此外,在整篇文章中,作者暗示任何经济上成功或具有成本效益的环境项目都必须是绿色包装。
为了支持自己的前提下,弗兰克依赖于几个误导点。我不知道是该笑还是在哪个文章继续表明美国绿色建筑委员会已经推出了,每当成员公司或行业团体曾建议系统有利变化的长度哭泣。木材行业集中施压USGBC认识比森林管理委员会的其他木材认证体系。这种压力已经包括创建一个对手的标准,绿色地球,并导致数十名国家级法律的赞助广泛的国家级的游说活动 - 禁止使用,因为使用LEED或行政命令 - 其中一些是成功的它不承认传统的木材认证制度。
远离滚过,USGBC一直一直努力带给建筑行业真正的变化,尽管有,有时压力,一直非常激烈,并且只憋足了,因为第4版轻度参考的草案公布到“抗议”反对美国绿色建筑委员会提出的要求之一,第二篇文章中,完全掩盖了化学和木材行业协会已经尝试了多年力LEED和USGBC掩饰他们的业务一切照旧的焦土战术实践某种绿色领导力的木皮。的现状,这些保护已经倒不少数千万美元到试图“战败” LEED和,在大多数情况下,都失败了。
的形象货币兑换通过杰夫•戴维斯通过存在Shutterstock。
回到基础
还有一些基本事实,我希望这些文章是正确的。例如,第一篇文章重复了经常被引用的谣言:“LEED认证(只)在入住前颁发。”减少能源和水的使用是基于预测,而不是实际的能源和水的使用。”
对于既有建筑,美国绿色建筑委员会的标准依赖于测量能源使用所记录的能源之星。经过认证的建筑LEED的平均能源之星的分数是84,它的手段 - 在对比的是文章的说法,LEED建筑并不比别人有更好的表现 - 他们比国内的绝大多数建筑物更有效。此外,认证的既有建筑近15%是在能源之星排名前5%。
文章说,现有的建筑成为唯一获得LEED认证的建筑的一个很小的比例相比,新建筑驳回在LEED现有建筑的重要性。不过,虽然现有的LEED认证的建筑的数量比新建筑物的数量确实少,正确的说法是 - 基于认证的建筑面积的量 - 重心在LEED中心现在已经坚定地向着既有建筑放倒。
我们所关心的一切——包括环境影响和金钱——都是由建筑面积而不是建筑数量所驱动的。
共有8.1亿平方英尺认证的现有建筑楼面面积分别为,截至10月初,共有7.98亿平方英尺下LEED的新建筑认证的建筑相比。而对于2009年在LEED认证的建筑 - 标准的最新版本 - 超过3亿平方英尺既有建筑都获得了认证,这一比例仅为6000多万平方英尺的新建筑。
确实,LEED认证的新建筑还没有实际的能源和水的使用数据,必须依赖于计算机估计。然而,由于计算机建模经验的不断增长,这些估计一直在变得更好。
为什么真正的解决方案需要“内部人士”
另一件让人恼火的事情是,这篇文章暗示,为绿色建筑运动发展做出贡献的志愿者,不应该试图推动促进市场增长的激励计划。如果在实际建筑中进行绿化的“圈内人”因为一些所谓的冲突而不应该致力于标准和市场的建设,那么到底是谁应该做这件事呢?也许我们应该让保险公司的主管制定手术指导和决策。哦,等等…
根据这些文章的基本假设,似乎整个社会都认为企业根本不应该参与改善环境的努力。但是,正如我的一位朋友最近评论的那样,“人们认为市场是如何转变的?”Business participation is essential to making market changes.
LEED是市场转型的发动机。如果拉太强,很难对市场的“火车”,它的风险从一市场它正试图改变自己去耦。如果行业停止参赛,那么市场对于LEED将是不存在的。并没有100%的是什么都没有。
相比之下,正如我们在《绿色建筑市场与影响报告》中所写的那样,LEED已经实现了重大成就,促进了全球建筑行业的真正变革。它是广泛的、自愿的、基于市场的项目力量的真正灯塔之一。