各品牌面临着越来越大的压力，要求它们从产品中去除已知的令人担忧的化学物质。欧盟的REACH法规、华盛顿州的《儿童安全产品法案》(Children’s Safe Products Act)以及加州的绿色化学倡议(Green Chemistry Initiative)——新法规即将出台——不过是众多法律推动企业识别和消除令人担忧的化学品的几个例子。此外，个人消费者、非政府组织和零售商对提高安全性和透明度的兴趣和压力也越来越大。

消除疟疾的道路可能充满挑战。寻找一种真正更安全、性能同样好或更好的替代品可能既耗时又昂贵，而且由于缺乏所谓替代品的毒性和性能数据，而且在许多情况下需要迫使供应商做出改变，这使得寻找替代品变得困难。

一些品牌发现，这是一个合作而非竞争的成熟领域。汇集知识、资金和数据来评估更安全的替代方案可以降低单个公司的成本;创造更稳健的结果;帮助避免令人遗憾的替换;并最终增加需求，提高可用性，降低最有希望的替代品的成本。

当目标化学物质存在于多种品牌产品中常见的商品材料或成分中时，合作就更有意义了。以电源线为例。许多品牌希望电源线不含聚氯乙烯、溴化阻燃剂和某些邻苯二甲酸酯增塑剂。他们从同一组供应商那里采购这些电线。如果这些品牌在更安全的化学替代品上达成一致，它们就有更大的机会从供应链上以更低的成本、更快的速度获得它们想要的东西。

绿色化学与商务委员会(GC3)正在推动一个创新的合作项目，涉及品牌和供应商、一所大学和一个非政府组织，以评估有毒增塑剂在电线和电缆应用中的更安全替代品。其目标是在开发未来合作的有效模型的同时，为这一化学类别和应用产生可用的结果。项目成员包括陶氏、哈尔斯塔和巴斯夫等增塑剂生产商;塑料混合物:Teknor Apex和PolyOne;电子品牌惠普、EMC和戴尔;和零售商主食;马萨诸塞大学洛厄尔分校;和非政府组织清洁生产行动。

这些公司选择了可替代的增塑剂进行评估，并出资聘请毒物学咨询公司ToxServices对9种增塑剂进行全面评估，使用的是清洁生产行动(Clean Production Action)开发的名为GreenScreen™的化学危害评估方法。该小组每月举行电话会议，并离线工作，贡献他们的专业知识和测试数据，审查评估，并就如何评估替代方案的技术性能等问题做出战略决策。GreenScreen™评估草案目前正在接受同行评审，最终定稿后将向公众发布。

这个项目产生的经验教训可以帮助未来的合作:

• 作为参与的一个条件，预先要求完全透明的成分，或者准备好管理一些化学制造商的要求，在他们的配方中隐藏成分的身份。我们集团不同意预先全面披露，几个增塑剂制造商不愿透露其产品的配方。我们通过允许ToxServices公司在与制造商的保密协议(NDA)下进行化学评估来做到这一点。评估报告中包含了评估结果，但对成分表进行了修订。对于未来的项目，GC3可能需要完全透明作为参与的条件。
  
• 从一开始就为参与化学品评估的制造商提供明确的数据要求指导，但是……做好应对数据缺口的准备，尤其是在评估较新的化工产品和较小制造商的产品时。GeenScreens™和其他综合化学危害评估方法是数据密集型的，毒理测试的成本很高。ToxServices公司通过建模或获取合适的模拟化学品数据来处理许多数据集。
  
• 首先要清楚的是，参与其中的化工企业可能会承担一些风险，即评估结果可能不如他们所希望的那样。当化学供应商私下与毒理学家签约对产品进行评估，而毒理学家发现问题时，供应商不需要公开发布结果。与此相反，当ToxServices完成了一份评估草案以供审查时，其结果将在GC3项目组内向竞争对手和潜在客户公开，并将最终向公众公布，无论供应商是否对结果满意。

GC3正在考虑未来合作的选择，重点放在其他种类的化学品和应用上。讨论了电子外壳中的阻燃剂和纺织品中的耐久拒水剂。您可以随时了解这些和其他GC3项目GC3网站。

分子三维图像与红，绿，蓝bylouisstudio通过上面。