5种方法清理水力压裂的化学行为

有毒化学物质污染的风险使公众对用于从页岩中获取天然气和石油的水力压裂作业(通常称为压裂)感到恐惧。公众害怕已知的化学物质(如有毒的酸和生物杀菌剂)以及隐藏在机密商业信息背后的未知化学物质。

这些担忧，再加上对页岩能源运营对环境和社区影响的广泛担忧，都可能导致企业失去社会运营许可。这些担忧也有可能导致美国和全球范围内更多的禁令和暂停。

石油和天然气生产商在披露许多化学物质方面取得了相当大的进展。但有三个主要问题基本上没有得到解决:

• 首先，也是最重要的，生产商是否有系统来评估他们是否使用了过量的有毒化学品?
• 其次，制造商做什么来鼓励供应商提供更安全的替代品？
• 第三，哪些工具可以用来开发和市场更安全的替代品？

化学品的智能管理带来的经济效益包括:减少化学品使用，降低成本，减少环境损害，减少操作失误和事故带来的诉讼风险。另一个潜在的好处是:减少了由于社区反对而导致的项目延迟。

石油和天然气行业对压裂化学品的危害轻描淡写是可以理解的。它强调，这些化学物质在流入井筒的液体中所占比例非常小，大约为1%或更少，而且这些化学物质通常存在于家用产品中。这种理论忽略了规模和生命周期。

压裂需要使用数百万加仑的流体(主要是水)，因此，对于一口井来说，数千加仑的化学物质将被拖到现场并储存在现场，然后泵入井中。例如，一个压裂作业使用300万加仑的水，可能会使用15,000 - 30,000加仑的化学物质。将这个数字乘以在主要页岩地区钻探的数千口井，你就会了解情况。其中一些流体会返回地面，需要储存、处理和处置。最大的污染风险似乎来自于表面的泄漏和施工不良的油井。

以下是能源行业应该遵循的五部分处方，以降低水力压裂的化学影响，并通过更有意义的公开披露来解决社区关注的问题。

1.制定化学减少计划。相对而言，很少有页岩能源生产商公开描述他们减少和消除令人担忧的化学物质的计划。例如，Encana已经建立了一个负责产品项目．通过利用政府毒性数据库的负责任产品评估工具，Encana评估化学品，并决定是否消除它们或降低它们的风险。Encana禁止使用任何含有柴油、2-丁基乙醇(2-BE)或苯的水力压裂液产品，并已确定其压裂液中不含砷、镉、铬、铅或汞。

下一个页面:切萨皮克能源公司的绿色压裂项目

切萨皮克能源公司建立了绿色压裂项目在2009年系统地审查化学品的使用。切萨皮克公司表示，该公司在大部分页岩储层压裂液中淘汰了25%的添加剂。英国英国天然气集团国家在所有非常规天然气作业中，我们在水力压裂液中不使用柴油或苯、甲苯、乙苯和二甲苯(BTEX)等化学物质。”

为了系统地减少化学风险，页岩扮演的所有能源公司都应该致力于快速淘汰“最糟糕的”化学品。他们应该奉献员工或顾问，以不断评估化学添加剂使用，并在提出提案和其他采购的要求中，应要求其承包商提供减少的毒性选择。生产公司应公然地报告此类努力的结果。

2.创建一个化学评分系统。更安全的化学替代品可以赚钱。油田服务公司贝克休斯开发了一种新型的毒性评分系统和新产品系列这样生产公司就可以选择无毒的添加剂来满足他们的需求。同样，哈里伯顿也开发了一种毒性评分系统和新产品系列．哈里伯顿甚至在其网站上公布了一份通过使用其依赖紫外线控制细菌的CleanStream程序而消除的生物杀菌剂的累计数量。

3.开发更安全的替代方案。贝克休斯是美国油气生产商水力压裂服务的主要供应商之一，已经证明了如何使用评分系统来推动化学品供应商之间的竞争，以提供更安全的替代品。该公司将消除压裂添加剂中的柴油作为首要任务。2011年，该公司报告称，通过产品重新配方，成功地减少了每年至少750万加仑的柴油使用量。通过这样做，它还可以去除柴油中的苯和其他一些有毒成分。

4.压榨供应商寻求替代品。贝克休斯接下来的目标是环保局根据《清洁水法》指定的优先污染物。其中一种就是萘，贝克休斯使用的10万加仑/月的产品中就含有萘。该公司鼓励其化学品供应商开发更安全的替代品。最初的重新配方使毒性评分下降了50%以上，并取代了市场上85%的旧产品。然后，另一家化学品供应商提供了一种更安全的替代品，其毒性评分大约是最初安全替代品的四分之一，现在已被引入市场。

贝克休斯还将矛头指向了一种名为2-BE的化学物质，这是一种“典型的”有毒化学物质，在一项备受瞩目的法律和解中，该化学物质被用于水力压裂，对健康造成了损害(贝克休斯并未参与其中)诉讼）.贝克休斯要求两家供应商从表面活性剂产品中去除2-BE。一家供应商去掉了2-BE，但另一家供应商做得更好，还去掉了有毒的甲醇，使毒性评分进一步下降。目前，贝克休斯的环保水力压裂生产线已经淘汰了2-BE。

5.增加信息披露。石油和天然气生产商指出了这个网站fracfocus.org作为披露化学用途的主要手段。与几年前几乎不披露的情况相比，Fracfocus是一个值得注意的改进，但它只是在每口井的基础上披露化学物质的使用，并没有提供更广泛的企业毒性降低计划的容易识别的信息。

此外，其披露的主要是材料安全数据表(MSDS)上列出的化学品。的限制和遗漏贝克休斯和其他评论家已经注意到了这些数据。贝克休斯有意超越MSDSs，在其产品毒性评分中纳入了MSDSs中未披露的化学成分评估。越来越多采用Fracfocus作为披露工具的州要求将非msds化学品的信息列出来。不管各州是否要求，更多的公司应该对非msds化学品进行这样的报告。

大多数页岩能源生产商都在讨论只有最一般的术语他们努力“(开发)和使用……更环保的成分。”由消费品公司SC Johnson and Son, Inc. (SCJ)首创的毒性记分卡提供了一个例子，说明公司如何更好地向相关社区展示其减少化学品风险的承诺。SCJ的Greenlist工艺根据材料对环境和人类健康的影响对其产品中的材料进行排名，将材料从0("限制使用")到3("最佳")。详细的评分标准是详细阐述在一个卓越的SC约翰逊案例研究[pdf]为环保化学及商业委员会准备。个人产品和公司整体的目标是不断创新，从最差的材料走向最好的材料。

SCJ的企业承诺已经产生了令人印象深刻的结果。从2000年到2001年，在该计划实施的头10年里，SCJ将“最佳”原料的使用率从4%提高到27%。该公司在“更好”和“最好”这两个最高评级类别中的化学品使用量从18%增加到51%，而最低评级的材料使用量从10%下降到4%。

与SCJ服务的消费者市场相比，页岩气和石油开发是一个更加多样化和动态的市场，因此开发一种毒性降低跟踪系统将是一个更大的挑战。尽管存在这样的困难，如果油气生产商和他们的压裂承包商能够报告这样的定量结果，他们将清楚地展示他们是如何实施毒性降低政策的。鉴于公众对能源行业的环境担忧的巨大怀疑，他们目前支持“更环保的成分”的模糊表达是不能解决问题的。

Liroff博士是提取事实:披露水力压裂作业风险的投资者指南

气体火焰图像与地球仪fkdkondmi通过在上面