塑料工业会扼杀LEED吗?
20个贸易组织本周宣布成立一个新的联盟，挑战美国绿色建筑委员会(U.S. Green Building Council)的提案LEED评级系统作为建筑物的主要标准。在许多方面，它一遍又一次地陷入困境。
新的联盟美国高性能建筑联盟，包括美国商会，美国化学委员会，全国制造商协会，乙烯基研究所，乙烯基壁板研究所，灵活的乙烯基联盟，塑料行业社会和其他20个行业协会．该组织正在游说美国综合服务协会(U.S. General Services Association)重新考虑，该协会要求所有联邦建筑采用LEED标准绿色地球仪标准（“实用的建筑评级系统，”根据其网站“，被认为是友好的行业，包括塑料行业，该行业在大量投资建筑产品的空间。
成员们生产了广泛应用于建筑的材料和产品，包括热反射屋面膜、PVC管道和泡沫保温材料。
LEED是全球最繁多的绿色建筑标准，以及超过400多个城市和社区，39个州和14个联邦机构目前要求建筑商满足LEED标准。LEED是自愿的，但它已被GSA和其他政府机构通过的新建筑所需的建筑标准。政府机构对利兹成功至关重要：大约三分之一的LEED项目是政府拥有的。
GSA和美国国防部都在审查绿色建筑评级系统和代码，评估其与联邦政府目标的一致性，包括能源和成本节省以及有毒化学避免。
最近的冲突是化学和塑料行业反对LEED提出的第四代标准LEED v4该法案最初允许建筑物在避免某些有害化学物质(如聚氯乙烯或PVC)时得分。化学塑料行业联盟抱怨说，这些是“武断的化学限制”，并声称LEED正在“成为惩罚化学公司的工具”。但是草案已经修改，只提供使用“好”材料的信用，而不是避免使用“坏”材料。然而，化学和塑料行业似乎发现了这种威胁。该行业组织还声称，LEED v4不是“基于科学的”，没有使用“真正的共识方法”来发展。
行业的担忧是拟议的学分，适用于建设学校，商店和数据中心等。它旨在鼓励使用披露化学成分的材料，并鼓励建筑物使用不超过一定程度的铅，汞，六价铬，致癌物质和其他有毒物质的产品。
这几乎不是化学和塑料行业袭击了LEED的第一次。Indeed, the battles go back to 2000 and 2001, during the USGBC’s earliest days, when the Vinyl Institute tried to join the fledgling organization but was rebuffed by its leadership following months of raucous debates about whether the trade groups representing materials and products considered anathema to the council's interests should be allowed to join. At the time, the Vinyl Institute was turned away, though it was allowed to join some years later.
其他贸易组织多年来也试图破坏LEED以满足其成员的利益。例如，2000年代中期，木材行业对LEED关于可持续林业的严格标准感到失望，于是进口了较弱的加拿大标准Green Globes，并为其引入美国提供资金。该行业随后大力游说，希望把Green Globes作为LEED的替代标准(如果不是首选标准的话)。
该组织对LEED最严重的不满已经被绿色建筑委员会和其他机构驳斥。(BuildingGreen.com网站在这方面做得很好在这里)。大部分指控都不是新的。
例如，行业团体长期以来，LEED LEED不是一个“真实”的基于共识的标准。这是指根据该指南开发的标准美国国家标准研究所，这为其所谓的“自愿国家共识标准”有规定。LEED，其中包括标准，选择不去ansi路线，而是使用自己的利益相关者参与过程。“它可能不是一个ANSI标准，但它不是一个严谨的基于过程的一个想法是可笑的，”USGBC的创始首席执行官Christine Ervin告诉我。她提到了“数百个利益攸关方”，他们受到了长期令人沮丧的，经常繁琐的谈话和在LEED创作期间进行的辩论。“这是一个非常谨慎，平衡的过程。”
此外，化学和塑料行业甚至在基于共识的标准制定过程中也有搞砸工作的记录。采取ANSI-basedepeat.例如，绿色电子产品上周获得了自己的诺奇．EPEAT董事会成员欧文说:“化学工业一直是反对化学限制的绊脚石。”她说，这大大延缓了EPEAT即将推出的打印机和电视标准。
化学工业以其他方式表现了LEED，不完全准确。它的声称它是惩罚化学公司的由LEED的实际意图破坏，这不是禁止有毒化学品，而是为避免它们的制造商和建筑商提供额外的积分。这是一个完全自愿的过程。建筑物可以含有关注的化学品，仍然赚取足够的积分，以便在LEED的四个层面进行认证。
值得注意的是，化学工业在这里给自己造成了伤害。陶氏化学(Dow)、杜邦(Dupont)和巴斯夫(BASF)等许多最大的成员都积极从事绿色化学，设计产品和材料来消除这些令人讨厌的毒素。对于这些公司的贸易团体来说，同时为这些有问题的化学品辩护似乎是一种绝望的、过时的行为。
正如我所说，这些谈话已经四处走动了一段时间。
但这一次可能有所不同。化工行业感受到友好的政治氛围，可能认为GSA目前对LEED的审查是一个关键时刻。毕竟，GSA本身在几个方面受到了浪费和特定的恶作剧．毕竟，两党代表都不太愿意接受“创造就业机会”的行业。(5月，55名国会议员给GSA寄了封信要求其重新考虑其对LEED的认可，如果某些防化条款没有被删除。)USGBC最新提出的标准与欧盟的限制性化学政策更加一致达到- 你知道一些政治家如何感受欧洲。
USGBC在回答新联盟的创造时占据了高地 - 它“鼓掌创造”理事会的“鼓掌”，称贸易群体“终于参与了美国，高性能建筑的至关重要的谈话。“
但委员会显然感受到了压力。“我们正处于组织历史上的一个重要时刻，”该组织在周三的一封邮件中说，并补充称，该组织“正面临我们迄今为止最大的威胁”。它的目标是获得至少1000家支持联邦政府继续依赖LEED的公司的签名，以便向GSA发送一封信。
这可能是一个艰苦的战斗 - Leed的未来可能有疑问。标准是否有许多企业，政府，大学和环境社会的支持者升起，以满足化学和塑料行业的努力破坏LEED？
这是塑造，成为绿色建筑的战斗皇家。
LEED LOGO与Greenbiz组的Photocollage与目标。
