共和党人如何拯救臭氧层

令人意外的是:这是一个结局美满的环境故事，其中的英雄人物包括罗纳德·里根(Ronald Reagan)、他的国务卿乔治·舒尔茨(George Schultz)和一位如今已被遗忘的官僚托马斯李他是里根第二任期的环保局局长。

这些人帮我们带来了蒙特利尔议定书该条约自1989年生效以来，通过逐步停止生产包括氟氯化碳在内的化学物质，保护了地球上脆弱的臭氧层。氟氯化碳通常存在于喷雾器和制冷剂中。NRDC的David Doniger称蒙特利尔议定书"世界上最环保的条约”。

蒙特利尔议定书的故事在一部名为《蒙特利尔议定书》的新纪录片中讲述。破碎的天空”导演史蒂夫·多斯特和丹·埃文斯。这部电影于周日在华盛顿的环境电影节上首映。这部时长一小时的影片在臭氧层的故事和美国环保主义者试图通过立法遏制气候变化的努力(到目前为止)之间来回切换。最近的一次是在2010年，当时一项旨在控制碳污染的全面的“限量及交易”计划在参议院未能通过。

“为什么我们美国人不站出来?”丹·埃文斯(Dan Evans)在《粉碎的天空》在卡内基学院放映后的小组讨论中问道。影片采取了明显的中间立场，在很大程度上避免了许多关于气候问题的讨论中出现的两极分化的修辞。“我们希望这部电影能吸引人们，不管他们的政治派别是什么，”丹说。

虽然我认同《粉碎的天空》的基本理念——如果我们通过推动国际条约来解决臭氧问题，我们也可以在气候问题上做同样的事情——但我不能说我喜欢这部电影。它缺乏引人注目的叙事，而且没有一个角色有足够的屏幕时间来真正活过来。电影是一种情感媒介，但这里并没有太多的情感。电影制作人如果能更深入地挖掘臭氧的故事，可能会做得更好:他们描述了科学家舍伍德·罗兰和马里奥·莫利纳的角色1995年诺贝尔化学奖他们在臭氧化学方面的工作，自然资源保护委员会的十字军战士们的工作他们提起诉讼迫使环境保护署采取行动，以及杜邦公司的商人们所面临的困境杜邦公司的商人们最初反对任何行动，但后来发现了商机。

此外，正如影片所指出的那样，气候危机和臭氧问题之间的相似之处充其量是不完美的。气候和能源是经济的核心;喷雾罐和制冷剂是次要的。消费者无法轻易表达对清洁能源的偏好而不是化石燃料;他们可以，并且已经停止购买气雾剂罐后，他们被警告环境危害。人们很快就明白了臭氧层空洞所带来的风险——晒伤!——但出于我不清楚的原因，他们并不担心气候变化的危险。

话虽如此，这部电影还是很有价值的，值得一看，因为它提醒我们，直到最近，环境问题还不是一个党派问题。共和党人经常领导重要的环境倡议。泰迪·罗斯福给了我们国家公园管理局。理查德·尼克松创立了环保局。里根支持《蒙特利尔议定书》。乔治·h·w·布什(George H.W. Bush)通过限制排放与交易系统(cap-and-trade system)监管燃煤电厂，帮助解决了酸雨问题。保护是一种保守的想法。

事实上，在奥巴马当选总统之前，共和党人麦凯恩、施瓦辛格、约翰·华纳、帕塔基、金里奇和林赛·格雷厄姆都认真对待气候问题。

(再一次,奥巴马也就在上周去了库欣好支持,石油管道,说:“只要我的总统,我们将继续鼓励石油开发和基础设施建设,我们要做的方式保护美国人民的健康和安全。”当然，这是不可能的。“以上皆有”的能源政策是一场气候灾难。

作为杰夫Goodell这位《滚石》(Rolling Stone)的能源与环境作家在看完《粉碎的天空》(broken Sky)后指出:“我们处在一个甚至不能谈论气候的政治气候中。”

不过，假设民主党人能够清醒过来，对气候活动人士来说，现在可能没有比接触共和党人更重要的工作了。像西奥多·罗斯福四世那样的真正保守派(参见我的博客文章:泰德·罗斯福很孤独和前南卡罗来纳州议员鲍勃·英格利斯我们正在做这项重要的工作。他们需要的支持。一些保守人士正在悄悄地讨论削减收入谈判，提高二氧化碳排放谈判，作为一项宏大的减赤协议的一部分。更奇怪的事情发生了。

有趣的是,国家野生动物联盟它的主席Larry Schweiger是“粉碎的天空”的教育伙伴。他们将帮助学校观看这部电影。(它还将在公共电视台播出。)NWF的成员包括亲眼目睹气候变化影响的猎人和渔民。很多人是保守的。

两党坚持不懈帮助保护了臭氧层。解决气候问题需要两党合作和坚持不懈的努力。