碳捕获是问题的一部分，还是解决方案的一部分？

碳捕获和储存（CCS）已成为美国商业界在会外活动中有争议的话题之一德班气候变化会谈.

许多人将CCS视为解决方案的一部分，但许多观察家和非政府组织将其视为问题的一部分。毕竟，CCS意味着化石燃料的持续发展。

CCS旨在非常有效地捕获工业过程中排放的99%的碳，无论是公用事业发电还是水泥或化学品生产。它需要一个适度的、不断降低的能源费用（15%到20%），但需要更高的投资成本。

那么，这是一个伪装的邪恶，假装清洁，转移投资，从建立完全可再生能源？或者这是一种必要的妥协WBCSD愿景2050控制的气候变化和低于450ppm的管理排放水平？

一个阵营，由德班绿色和平组织他怀疑某些技术和资源——核能、CCS、页岩气——的有效性，并确信这种努力的稀释正在转移对大规模渗透可再生能源的积极支持所需的投资。

另一个阵营是实用主义者，由该公司副首席执行官菲利普·朱伯特（Philippe Joubert）在德班化身阿尔斯通，将重点放在对适当的投资组合战略的需要上，按国家或部门分列。他认为，这应该平衡风险与能源能力需求，并结合解决方案，既解决短期至中期的容量挑战，也解决长期的减排问题。

因此，一方面，我们有德国的良好榜样和积极发展可再生能源发电的成功政治决心。另一方面，人们提醒我们，煤炭将继续存在：它不仅是电力的头号化石燃料来源，而且在2010年发电能力增长中所占份额最大。当然，在发达国家和新兴国家都有大量的劳动力。因此，清洁它是必须的。

辩论的结论将在国家一级作出。不仅当地条件差异巨大，而且新技术的预算决策也取决于各国政府。对于像南非这样的发展中市场来说，获得能源是将人们提高到贫困线以上的斗争中的一个优先事项，即使有发展可再生能源的计划，煤炭的使用也将得到支持。

对于中国这样的国家来说，经济增长和能源能力之间的相关性目前非常高，唯一可能的选择是并行地追求所有能源选择。中国拥有世界上最大的水电站、24座核电站和一座每周投产的新发电厂——包括煤炭、天然气、风能和太阳能。世界领先的太阳能产业所在地也是一个绝大多数依赖煤炭的国家。

对于美国或波兰等现有投资组合仍主要以煤炭为主的其他国家来说，很明显，即使需求增长有限，没有煤炭和/或页岩气也没有真正令人满意的选择。然而，对于缺乏化石资源的小国，如丹麦或世界各地的许多岛屿，全面可再生能源战略似乎不仅是首选，而且是现实的。

这一分析的主要结果是，无论CCS或可再生能源的长期前景如何，2010年世界排放量持续增长也就不足为奇了。

_{电厂照片通过Shutterstock。}