共识正在增加对地理工程的需求

Geoengineering - 故意，行星规模努力反对气候变化的影响 - 是争议的争议，即高级18人华盛顿工作队，花了几乎两年的学习理念，无法决定叫什么。

最想重命名它“气候修复”。有些人想坚持地理工程。但所有人都同意，无论你称之为什么，都应该开始“协调联邦研究计划探索气候修复技术的潜在有效性，可行性和后果。“

在一个33页报告今天在华盛顿发布的工作队两党政策中心强调，气候修复不是通过缓解（即减少二氧化碳排放和其他温室气体的气候变化风险的替代品，其中大部分由燃烧化石燃料产生的大部分）。它还表明，没有地理工程技术已准备好部署。

但是，该集团表示，政府，科学家和工程师必须了解有关地理工程的更多信息，因为气候变化的风险正在增加。

目前正在考虑缓解措施，无论其疗效步伐，都无法将大气温室气体浓度恢复为几个世纪的初步......

虽然我们不确定气候将如何变化或者有多快，全球破坏性甚至灾难性的结果是可能的......全球气候变化可能以非常困难的方式展开的方式展开

用简单的语言：我们正在做（或不做）现在处理气候变化不起作用，这些失败的后果可能是灾难性的。

“如果缓解努力，我们不确定我们是否会有一项关于研究的共识推荐，如果缓解努力往往是巨大的枪支，”工作队的联合主席和前助理国务卿副主席在布什II政府局长的情况下就有达成了协定。

实际上，该报告指出了一些气候影响 - 威胁到粮食供应，供水威胁，北极冰损失，可以加速全球温度的兴起或来自北极的巨大释放和甲烷的巨大释放 - 即，如果发生，将创造出种类的全球紧急情况，没有警告，可以把地理工程前沿和中心的想法。

“我们正在担心气候变化的恐惧，即劳伦斯利弗尔国家实验室和专家组联合主席的气候和能源专家说。

“我们不知道气候可能提示，”Richard Elliot Benedick是1987年前大使和主席谈判代表的Richard Elliot Benedick说蒙特利尔协议保护臭氧层。“大自然没有给我们一个预警系统。”

BPC任务队的其他成员包括自然科学家，社会科学家，政策专家，环保主义者（史蒂夫汉堡的NRDC的NRDC的David Goldston）也是Geoengineering的几个领先的研究人员（哈佛大学的大卫Keith，Ken​​大学Carnegie机构的Cardeira在卡内基梅隆的斯坦福和格兰杰尔摩根）。

作为这个博客的普通读者知道，我被Geoengineing迷上了。[看吸收：一个非正统的气候解决方案和Geoengineering准备好了奶昔吗？]我有一个故事很快就会在逃避空中捕获二氧化碳的技术，我也在撰写一本关于这个主题的简短电子书。

大规则发言，有两大类气候修复：二氧化碳去除（CDR）技术，旨在从大气和太阳辐射管理（SRM）技术中拆除CO2，这些技术旨在阻挡太阳光线击中地球，例如，将海洋云或将非常细的颗粒引入平流层以偏转辐射。

SRM的想法是基于自然过程;当帕塔鲁摩山于1991年爆发时，将2000万吨SO2注入大气中，全球温度在未来15个月内通过近1度F次冷却。

Geoengineering提出的技术，政策和道德问题是令人烦恼的。如果您兴趣，我建议您阅读该报告，可供选择在这里下载。它遵循英国皇家科学院和政府责任办公室推荐地球工程研究的报道。

当然，没有人热衷于考虑与地球大气弄乱的想法。

报告说：

迄今为止提出的大多数气候修复概念涉及一些风险，财务成本和/或身体限制的组合，使其不适合追求，例如，如果气候系统达成“小费”和迅速需要补救行动。

“如果（气候修复）是一个非常糟糕的想法，我们越早就知道，如果在桌子上，我们会更好，”经济学家托马斯·斯科林，一名特遣部队成员。

但是，特遣部队成员表示，如果只以使美国可以响应他人的部署，所以需要更好地了解技术。至少在理论上，主权国家或甚至富有的人可以尝试地理工程。

“其他国家或甚至私营部门可能采取措施，我们无法知道影响是什么，”NRDC的Goldston说。

当然，政府是否会倾听小组的报告并研究地理工程，这是非常未知的。研究的成本是谦虚的，但正如Goldston所说，这个“不是政府的时候是政府的时候。”

这个话题也是有争议的。就在本周，一个小型英国实验为了测试一个一公里的软管将水滴喷射到空中的能力被推迟，因为反对非营利组织，特别是一个叫做加拿大组织的加拿大组织等等帽子反对地理工程。

工作队的辩论与呼吁技术的辩论有部分地，“地理工程”暗示，以洪水道暗示，人类可以工程操纵和管理地球。大多数人更喜欢“气候修复”一词，以重点对话回归气候 - 这是最终的地理工程是什么。

_{照片CC执照你的新娘。}