我们可以从Solyndra失败中学到什么
我们的国家对话变得如此政治化，难以讨论争论，很难谈论任何事情。
不天气。在从奥巴马政府获得5.35亿美元的贷款后，苏利诺瓦拉的失败是破产的。
昨天聆听了共和党主任的房子监督和政府改革委员会，部分侧重于Solyndra，更像是一个宗教行刑，而不是事实上的练习。
它的标题为“奥巴马的绿色能源议程如何杀死工作。”这是在证词之前开始的。
无论该首席调查师Darrell Issa，谁现在谴责清洁能源补贴一次寻求贷款保证对于一个想要在他的地区建立商店的电动车制造商的Aptera。丹伯顿，第2号共和党，支持联邦担保对于阿比萨斯太阳能，这是他所在地区的公司。
多么虚伪。
民主党人几乎没有，特别是因为他们对绿色工作的影响。当然，当华盛顿补贴清洁能源时，可以创建作业。当政府补贴时，这是事情什么（石油勘探，乙醇，高果糖玉米糖浆，家居居民，您可以获得更多的更多，更多的工作。这是否意味着市场扭曲补贴是创造就业机会的有效方式？问题答案本身。
[顺便说一下，听证会有些关于什么是绿色工作的聆听。事实证明，巴士司机，无论是驾驶他们是否正在驾驶混合公交车，都在做“绿色工作”，因为大众运输比驾驶更环保，我的朋友Matthew Wald在时代报告。]
那么，如果有的话，我们可以从Solyndra的失败中学习吗？当有些共和党人说，政府应该停止融资清洁能源吗？或者保存今天的补贴，因为行业愿意？
在上下文中放置孤独的故事，我昨天听取了一个电话，两个太阳能行业退伍军人，丹圣加尔，首席执行官太阳岛和阿诺·哈里斯，首席执行官经常性能量。对于该纪录，既不是从能源部门收到直接贷款担保（我知道从我过去的交易，那么令人避免的一名直射手）。
第一，Solyndra的失败并不意味着太阳能业务有任何错误。恰好相反。
“违背了所有的喋喋不休，太阳能在这里，太阳能已经准备好了，太阳能的蓬勃发展，”哈里斯说。太阳能产业协会本周报道与2010年第2季度相比，2011年第二季度，太阳能光伏市场增长了69％。小组表示：
美国仍然准备在2011年安装1,750兆瓦的光伏，去年两倍，足以为350,000人提供动力。
该行业雇用了约10万人。“太阳能比煤矿或钢铁制造更多的美国人，”哈里斯指出。然后，沃尔玛在美国雇用了140万人。
第二，Solyndra失败，因为它无法竞争。太阳能电池板的成本正在下降，这是一件好事，但不是孤独的人，他们的面板昂贵。
Shugar表示，在20世纪80年代中期，太阳能电池板的成本从约6美元的瓦塔下降到今天每瓦的1.25美元。“太阳能成本令人害怕，”他说。
成本继续下跌。作为劳伦斯伯克利国家实验室最近报道，太阳能安装价格从2009年到2010年下降了17％，2011年上半年另外11％。
第三，Solyndra和太阳能行业的其余行业完全依赖补贴。Solyndra获得了现在着名的贷款保证。其客户享受了30％的投资税收抵免。更重要的是，因为美国拥有的一半以上的州可再生投资组合标准，要求公用事业在其混合中包括可再生能源，太阳能往往不必与煤炭或天然气竞争，而是以其他形式的可再生能源，主要是风;公用事业公司可以将较高的太阳能成本传递到他们的比率Payers上。[查看我的2010年博客文章，太阳能的隐藏成本，在我访问孤独赛后写的。
共和党人正在威胁到30％的税收抵免。“这将是一个可怕的悲剧，”哈里斯说。“这将使这个行业创造的势头有风险。”
有趣的是，Sugar和Harris都表示，随着太阳能的成本继续下降，他们愿意放弃或大幅减少30％的税收抵免，只要消除竞争技术（核电，天然气和煤炭）的补贴，太。
“在五年左右的投资税收抵免的情况下，太阳能将达到竞争力，”哈里斯说。瓦古尔同意，说：“我们肯定可以谈论删除所有补贴。在长期内，绝对是太阳能可以自己站起来。”
同时，清洁能源补贴的单一最佳论点并非“绿色竞争”或与中国的经济竞争力，但化石燃料在太阳能和风中享有不公平的优势：他们不必支付碳污染物的成本，这导致灾难性的气候变化。征税或调节二氧化碳排放会更好，更简单，更高效的补贴清洁能源，但这不会很快发生这种情况。
不幸的是，激励税收抵免是不完美和浪费的补贴，因为它是基于成本的。如果我花了30,000美元的价格将太阳能电池板放在我的房子上，这是由Bethesda，MD的大树阴影，我的承包商过度收取我，我获得了同样的免税，作为亚利桑那州的房主，明智地花了30,000美元并产生更多的环境效益。那是错的。应该有一种方法来根据其性能补贴清洁能源，作为NRDC的大卫Goldstein在这里辩称。
但更重要的是，我被孤独的故事所说服的无论他们看起来有多值得，政府都没有令人信服的原因，为各公司提供贷款，补助，税收，税收或利益，无论如何。
挑选有前途的技术和管理团队是一项最佳留给风险资本家的工作，顺便说一下，其成功率并不是特别高。
由于有很多原因 - 发挥政治最爱的诱惑，彻底腐败的风险，有价值的公司可以在私人市场筹集资金 - 这不是美国能源部专家所做的最佳工作。
特别是因为他们正在与别人的钱押注。
