ISO 14001认证还适用吗?

我第一次接触ISO 14001他的特点是对全球环境管理标准的价值持怀疑态度和怀疑态度。

“获得认证意味着什么?”他反问道，重复着我的问题。“这意味着你可以污染到地球的尽头，只要它有充分的记录。”

不用说，这一声明是一种讽刺的夸张，因为任何污染者至少都要对影响其管辖范围的法律和监管门槛负责。但他的言论突显了人们对iso14001的普遍看法:尽管该标准能够让企业清楚地了解自己在环境绩效方面的水平，但该标准中并没有包含有关环境责任的内在“道德指南针”。

ISO 14001标准于15年前推出，作为测量和监测影响环境的组织活动的指导方针，如今已成为全世界数千个希望向公众和利益相关者传达他们对环境负责任的组织的普遍基准。

在该标准推出的1999年，注册的认证只有微不足道的1.4万个，而如今已经有超过25万个组织获得了认证。

事实上，iso14001的普及是如此之多，以至于该标准几乎达到了与它的母公司一样的声誉和尊敬，ISO 9001，是组织想要传达他们对质量管理承诺的首选标准。

后者的标准基本上决定了前者(两者都是由国际标准化组织)，两种标准的形式和结构核心基本相同:如果ISO 9001符合组织将保留支持影响产品质量的程序和过程的文件，ISO 14001符合组织将保留对环境有任何影响的程序和过程的文件。

想想空气、水的使用、废水的输出、能源的使用:本质上是商业的任何方面都可能对我们周围的环境产生影响。

ISO 9001在90年代后期获得了广泛的采纳率和尊重，这在许多方面说明了ISO 14001作为一个广受欢迎的标准不可避免的成功。虽然许多人称赞该标准，因为它反映了iso9001的结构和形式，但也有人因此而批评它。

这就是问题所在。

因为正如符合ISO 9001的程序和过程不能保证高质量的产品和性能一样，通过iso14001环境管理体系的实施，也不能保证一个组织致力于改善环境绩效。它也不能证明一个组织在任何环境努力中是积极主动和负责任的。

也就是说，认证不是一个坏步骤。任何已经采取措施(可能是详尽的)部署符合ISO 14001标准的环境管理体系并获得认证的企业都值得喝彩。像9001一样，它可能很难获得和维护，并且需要通过详细的文档以及相关文档中描述的过程和过程的实现来持续地坚持细微的需求。

但ISO 14001认证所培养的观念——即获得认证的组织对环境负责——与一个获得认证的企业可能实际上并没有在改善环境绩效方面做太多的事情是不一致的。

一个符合ISO 14001的组织不是一个对环境负责的组织。

正如前面提到的愤世嫉俗者可能已经阐述的那样，一个ISO 14001注册的发电厂可以排放过量的空气污染物和大量的有毒废水，只要排放和排放得到了准确的测量和描述。

所以ISO 14001所暗示的和它实际所做的是有差异的。

鉴于许多组织投资iso14001认证仅仅是为了改善品牌形象——也就是说，提高利益相关者和公众对其致力于“绿色”业务的认知——围绕认证的实际含义应该出现的问题是:我们是否在改善环境绩效?我们是否在尽量减少对环境的负面影响?我们是绿色的吗?

答案是否定的。如果没有对持续改进和环境管理原则的承诺，认证就没有任何意义。这些文化元素远远超出了任何规范标准所能描述的范围。

然而，ISO 14001可以被认为是一个环境计划的“房子”的良好基础，它利用环境指标和kpi来跟踪、测量和分析绩效。与此同时，具有实时环境关键绩效指标的iso14001环境管理体系是一个强大的组合。

回想一下质量大师W. Edwards Deming的核心术语，他基本上提出了质量管理背后的整个前提:持续改进。尽管这个词最近经常被提及，但它描述的是对所有业务运营都至关重要的东西:所有方面的业绩都应该不断提高这一简单事实。

正如ISO 14001是仿照ISO 9001认证,“持续改进”这一中心主题——认为它有同样的责任:那些取得ISO 14001认证,那些监视和测量活动的环境影响,一定会持续改善的精神。

“精神”是这里的关键字，因为虽然许多组织将获得iso14001认证，但许多将他们的证书作为他们对环境的尊重的图腾。然而，有些人实际上会尊重标准的精神，并致力于不断改善环境表现:将对我们饮用的水和呼吸的空气的负面影响降至最低。

_{cc许可的照片答:Strakey．}