昨晚我们在纽约和朋友约好一起吃晚饭，我上网查看天气，发现该地区有龙卷风警报——就是袭击马萨诸塞州斯普林菲尔德的那个。昨天正是那场最终错过纽约的风暴，所以我一直在考虑活动的时间安排。

在环境中，正如在业务中，时间至关重要。这可能比在人为气候变化问题中更真实。本周一对文章GreenerBuildings.com妹妹的网站,cliatalbiz.com.讨论碳排放的令人震惊的新闻及其对城市的影响。波浪号Herrera覆盖国际能源机构最近的报告2010年历史上有最高的二氧化碳排放量。IEA警告说，在最新的速率下，大多数专家认为大多数专家考虑无管理气候变化的门槛，将被视为潜在的未来温度，而不是天花板的地板。

城市占全球约70％的二氧化碳排放，建筑物占二氧化碳排放量的65％至70％，在某些情况下 - 如纽约 - 这个数字可以达到80％。另一种特别令人震惊的IEA报告是，鉴于计划和当前的基础设施发展趋势，2020年的排放几乎锁定。

毫不奇怪，排放量的大部分增长都是发展中国家。然而，这些国家的人均排放仍远低于西方世界。与德国和日本的宣称逐渐消除他们使用核电的意图，将核心的挑战复杂化，我们面前的工作规模只能被视为令人生畏。

Connor Riffle.写关于气候变化天气对城市的影响，包括现在和预测。我们已经经历了干旱和洪水的影响，以及龙卷风等恶劣天气的悲剧。尽管这份报告发人深省，对我们的生活质量造成了严重影响，但仍有希望。作为Jonathan Bardelline报道，C40城市 - 与综合人口接近美国和相当的碳足迹 - 已经制定了一项广泛的行动计划，该措施已经实施，以便打击或减轻全球变暖的影响。这些5700多项活动，在报告中编制了“巨足的气候行动”，包括绿色建筑作为这些策略的关键组成部分，以及LEED鼓励的许多智能地点和联动元素。

尽管这些数以千计的措施正在一个或多个地方以一种或另一种形式实施，但如果我们要在需要的时间内做出我们需要做出的改变，就需要大幅加快这些措施的实施。

你看，如果我们提前加速减排，然后逐步向2050年减排近80%的目标迈进，大多数科学家认为这是避免不可控制的气候变化所必需的，那么我们最终排放的二氧化碳总量要比我们开始缓慢、随后加速的排放总量少得多。

如果我们看看碳排放总量作为信用卡之类的平衡,显然更有意义尽可能减少本金,所以总支付明显低于如果我们仅仅覆盖最低或追求逐渐加速削减计划。

就建筑技术而言，这意味着应该通过回扣和标准更积极地鼓励像led这样的创新。马克·冈瑟的文章关于led是否已经成为主流(他认为在某些应用中是主流)的问题，提出了何时采用这些新技术的问题。

文章中有一段有趣的引言，是关于是否采用led的技术曲线处于“错误的边缘”。我心中的问题是，我们是否真的能够负担得起让这些先进技术的市场以“正常”的速度运转，或者是否有必要让一个加速计划——最有可能得到政府支持。我随时都可以采取准备射击的方法。

这周的《看，爷爷，我捡到了20美元——你说这是假的，但它是真的!》奖去美国银行(Bank of America)美国正在把它的钱(这个和其他人的)放在嘴边，承诺减少15%的温室气体排放，以应对气候变化。该组织不仅在清理自己的碳足迹，还在考虑如何减少其贷款所在社区的碳足迹。该银行超过10%的企业办公空间通过了LEED标准认证，包括其在纽约市的LEED白金橱窗，Bryant公园一号。该银行希望通过其环境绩效项目认证20%的企业房地产投资组合。

美国银行还向社区发展金融机构提供了总计5,500万美元的低成本贷款和赠款，以加强它们的能效和绿色建筑项目，并帮助购买改造项目的初始投资成本。这些面向社区的贷款项目的潜在杠杆作用是巨大的。如果每个人都参与进来，我们拯救的星球可能就是我们自己的星球。

图片CC由Flickr用户获得许可托尼的误子．