环境防御如何实现它的名称
几年多不同难相信 不久前 国会似乎接近双党协议调节全球变暖污染
共和党人约翰麦凯恩纽特金氏并TimPawlenty所有支持努力设置温室气体排放上限Gingrich和Pawle广告类环境防护基金支持气候调控现在呢错误 愚蠢 错误保兰提说.
政治环境的巨变意味着大型非政府组织像环境防护基金中,自然资源保护理事会并Sierra俱乐部现在必须只为保住国会现状而战
环境集团在华府打防非打 说环境防御基金总裁Fred Krupp集思广益绿色.会议
他指出众议院共和党投票阻塞供资这不仅是为了EPA努力规范碳污染(最高法院裁决要求的努力),也是为了EPA努力控制水泥厂的汞污染
关于气候问题,Fred说:“很难有有意义的观众交换,华盛顿严肃对话。”
这是一个大大问题,因为他指出, 美国环境法中的每一大片 都得到了两党支持佛瑞德本人是80年代后期上限交易系统-规范二氧化硫污染-的主要代言人,由乔治·布什总统及其EPA主管Bill Reilly实施。
由Fred Jim Rogers、Ceo of Duke Energy、Connie Hedegaard和E.U组成气候政策问题专题小组气候专员 和Michael Shellenberger, 突破学院院长不幸地,它有点阴暗所有小组成员都同意,尽管近20年来政府最高层和商业界讨论全球变暖问题,但全球碳排放继续增长。自1990年以来约上升40%无论是中国还是美国都不同意设置排放上限或征收化石燃料税
最优路径是什么,我问无人简单或单回答Shellenberger主张从提高化石燃料成本转向降低清洁能源成本的政策,政府通过政府赠款和军事采购将基金投放清洁能源研发开通学院深思熟虑写得很多如何实现这一点, 但它很可能需要更多,而不是更少政府开支, 这对于今天的国会来说很难卖出
赫德加德注意到E.U.并发封交易机制-即政府设定下降碳排放上限,然后拍卖或放行授标授标,然后可在公司间交易-并不久市场可连接到别方她正要去见政府加利福尼亚州Jerry Brown讨论加利福尼亚区帽交易机制与欧洲和中国正在开发的另一机制相联并发交易太复杂吗?可能是为了美国人不是为了中文
罗杰斯悲叹地说,至少目前日本核事故 将延缓美国新核电厂开发核电比煤炭安全,核显然是气候解决方案的一部分
session快速飞过,我忽略感谢所有四大主讲人的时间、能量和脑力,他们都致力于为气候威胁做点事。我希望我们一起想出更好的答案 问题“我们从这里到哪里去”,但现在我想到问题太泛
更好的问题可能是,我们如何再次使环境成为两党问题?或,greens如何与共和党人交火环绕气候因为在事前环境学家 将继续在华府打防集思广益Green时,我曾简短地与最稀有生物,温和共和党-Theodore RooseveltIV-讨论这个问题,我希望很快回答这个问题。
