成功的ARPA-E的清洁技术投资显示早期症状

好消息在ARPA-E前（即的“高级研究计划署 - 能源”，对那些职业生涯是不是一个很大的缩写......啊哈） - 37个实体接受政府资助的有6个随后关闭的额外回合后续私人资金：

2009年年底，美国政府宣布>美国联邦政府拨款1.51亿美元，用于推进37个清洁能源设想被认为过于激进或过于初步最大程度地吸引私人资金 - 如电力储存模仿光合作用和电池是两倍或三倍每磅储存的能量。

自那以后，其中六个项目取得了足够的进展，吸引了1.08亿美元的私人投资风险投资美国能源部(Department of Energy)计划在周四宣布融资计划——纳税人为启动这些项目所花费的资金与私人资金的比例约为四比一。

(介绍一些关于ARPA-E的背景和观点这里[PDF]这里[PDF]这里和这里[PDF])。

对于早期阶段的技术/企业的投资，表明投资的智慧，可能需要很长很长的时间（VC的投资，例如，通常有五到八年的视野，取决于轮）。但也有一些沿可以表明在正确的方向运动的方式里程碑 - 例如概念，试点示范，市场进入，而且，在这种情况下，从其他投资者的资金新一轮的证明。

来自私营部门的这些第一少数投资，而一小部分，提供ARPA-E的乐观主义者与证据，ARPA-E投资的第一轮已经分配好。

一对夫妇的其他东西是值得注意的：

其中一个原因是，每轮后续融资的规模都很大(1,000万美元、3,340万美元、950万美元、1,200万美元、2700万美元)，这表明投资者会在这些初创企业投资周期的后期进入。

非常，非常一般来讲，一个初创公司的资金进来阶段，早期，从家庭/个人投资早期资金，也许天使投资，然后一个系列A轮那是足够大的以展示高科技，其次是B和ç轮作为公司规模，并开始市场化，然后d充分扩展。

我原来的ARPA-E的理解是，它会专注于投资早期阶段。看来，无论是从ARPA-E的原始资金的规模，而这些后来的投资，他们已经在周期的后期资金，也就是说（同样，非常笼统说）他们打公司更接近商业化。这不一定是坏事 - 而事实可能证明在向国会继续ARPA-E（目前只经历了2012年供资）基金的价值证明是有用的。但它绝对是一个值得指标看为ARPA-E的更长期创新战略的证据。

值得注意的第二项建立过这篇文章乔希·勒纳测量ARPA-E的成功在另一个有用的指标，其中涉及在良好的报价：

乔希·勒纳，哈佛商学院的教授和风险投资方面的专家，他说，如果将大部分项目已经迅速吸引私人资金已经感到惊讶。

如果所有的项目很快就得出私人资金，它会建议项目将没有政府的干预发生，勒纳先生说。

随着被拾起的37六跟踪记录，“这很难不觉得这是一个合理的指标，他们正在做正确的事情，”他说

不幸的现实是(至少从政治角度来看，而不是从政策角度来看)，你确实希望看到一些失败，以证明ARPA-E资助的是有风险的技术，而不仅仅是那些可能无论如何都会得到私人资金的技术。但要实现政治上的可持续性，就需要在长竞彩足球app怎么下载期获得融资的企业的健康组合之间取得平衡。迄今为止，有6家公司获得了4倍于1倍的后续资金，这是一个良好的早期迹象，表明ARPA-E找到了平衡。

最后，在使用私人资金作为成功的度量一个警告。任何ARPA-E的资金是要被市场认为是技术的验证，这意味着VC / PE投资者更容易资助的ARPA-E项目，相信政府尽职调查，特别是在科学侧，是一个“批准的印章”。鉴于此，“ARPA-E公司”更容易得到后续私人资助，他们将有没有说ARPA-E的验证，因此，ARPA-E能对VC / PE的投资相当大的人工影响。从创新的角度来看，这种能力带动民间资本在某些方向将增加的压力，基金的好点子。但只要它继续巧妙地分配，不排挤私人部门资本，反而加速了风险较高，潜在突破性的清洁能源技术的部署，ARPA-E应继续接受强，两党的支持。

这篇文章最初出现在NRDC的总机博客并授权转载。