供应链足迹新规则的一瞥

碳足迹的艺术和科学即将向前迈出一步:期待已久的管理网络和产品生命周期影响的指导方针即将推出。

如果这对你来说是个新闻，而且你还需要管理一个具有重要供应链的企业，那么现在你有机会了解一下。

首先，介绍一点背景知识。碳足迹始于2001年，当时世界资源研究所(WRI)和世界可持续发展商业理事会(WBCSD)建立了世界碳足迹协会温室气体协议公司标准。该标准概述了一种实用的方法来量化企业运营中材料和能源使用产生的温室气体(GHG)排放。

它通过提供一个包含三个温室气体排放“范围”的会计框架来做到这一点:范围1是在公司拥有或控制的地点燃烧或使用的燃料、制冷剂、工业气体和其他材料的排放总和;范围二是计算这些设施使用电力所产生的排放;范围3包括商业价值链中的所有其他排放。

对范围1和范围2的“内部”或“操作”排放的测量一直是直截了当的，因此这些标准被迅速采用。如今，绝大多数全球500强企业都报告了运营排放。

然而，范围3引发了许多关于解释的争论。Scope 3最初指的是来自供应链的排放，包括产品、废物、分销和旅行，它概述了比内部运营排放更大、更复杂的一系列问题。

尽管范围3一直被认为是重要的，报告也确实如此增长美国企业一直呼吁出台更详细的指导方针。许多公司专注于处理更容易衡量的范围活动，如商务旅行和员工通勤。还有，商业网络，如清洁货物工作小组和电子工业公民联盟，已经开始为非常关注其行业的问题开发共享的方法。

但是，还没有一种通用的语言来详细衡量跨行业的范围3的影响。这种情况即将改变。

到2011年夏季，WRI和WBCSD将最终确定3标准范围和相关的产品标准。这将是一项为期三年的项目的成果，来自政府、研究机构、企业和民间社会的1500多个利益攸关方都参与了各种讨论和草案。BSR和它的许多成员公司在一个技术工作组中都有代表。

而非官方的说法是，这一过程甚至持续了更长的时间。在2001年发布第一版公司标准的一年之后，一个工作小组探索了用生命周期评估工具充实Scope 3的方法，发现产生一个有效的框架将需要大量的时间和精力。

是什么引导我们读到这最后一章的?思科系统(Cisco Systems)社会责任高级经理布莱恩•格莱泽布鲁克(Brian Glazebrook)从一开始就参与了Scope 3的工作。他表示，生命周期和供应链信息正变得越来越商品化，因此价格更低，与此同时，对透明度的要求也越来越高。我们已经跨越了一个门槛，使范围管理对公司的吸引力不可否认地增加了，而且做得更多的理由只会变得更充分。

下一页:与世界资源研究所温室气体议定书主任潘卡杰·巴蒂亚就范围3标准进行的问答

以下是我最近与世界资源研究所温室气体议定书主任潘卡杰·巴蒂亚(Pankaj Bhatia，见下图)讨论的要点，并提供了即将进行的讨论的预览。

瑞安舒查德:Pankaj, Scope 3标准将如何帮助公司?

Pankaj Bhatia:它将使他们有组织地了解整个商业网络和关系中来自能源和其他温室气体排放来源的影响、风险、机会和考虑因素。作为一个全面的会计和报告框架，它将有助于确定温室气体减排机会、制定减排目标和跟踪价值链中的绩效。反过来，它将为碳披露项目和美国证券交易委员会(Securities and Exchange Commission)的年度企业社会责任报告，以及其他温室气体透明度项目和B2B计划提供一个复杂的框架。它还可能导致公司通过在其供应链中进行温室气体管理，减少浪费和提高效率，从而加强与供应商的关系。

拉尔夫-舒马赫:什么样的公司应该利用它?

铅:Scope 3标准适用于所有经济部门的所有规模的公司。特别适用于三种类型的企业:(1)那些重要的排放在上游或下游活动,(2)那些想参与并告知他们的利益相关者对其价值链排放和性能,和(3)那些想确定业务风险和机遇的价值链,并制定出战略,以减少风险和利用机会。

拉尔夫-舒马赫:它是否是一个完整的“标准”——就像温室气体协议的企业标准一样?

铅:是的。如果温室气体协议出版物提供了可验证的会计和报告要求，则可被视为标准。本标准使用“应”一词(例如，“公司应说明并报告所有范围3的排放，并披露和证明任何除外情况。”)来说明温室气体清单需要什么才能符合范围3标准。

公司可以利用清单信息来识别、优先排序和指导范围3活动内和跨范围的创新减排活动。例如，一个最大的价值链排放来源是合同物流的公司可能会选择优化这些操作，通过改变产品包装来增加每批货物的数量，或者通过增加低碳物流供应商的数量。此外，公司可以利用这些信息来改变他们的采购做法，或提高产品设计或产品效率，从而减少能源使用。

拉尔夫-舒马赫:会有全新的想法吗?

铅:是的。范围3排放现在被分为15个不同的、相互排斥的类别，以避免重复计算。这些类别的目的是为公司提供一个系统的框架来组织、理解和报告企业价值链中范围3活动的多样性。

此外，还有更多关于数据信心特征的指导。本指南是利益相关者要求的，因为范围3的排放数据可能比范围1和范围2的排放数据相对不那么准确和精确。此外，Scope 3标准允许一系列数据收集和计算方法，具有不同范围的数据质量。范围3数据可能包括对价值链合作伙伴提供数据的依赖、对二级数据的更广泛使用以及对假设和建模的更广泛使用(例如下游排放类别，如消费者对已销售产品的使用)。

范围3计算的更高不确定性是可以接受的，只要库存的数据质量足以支持公司的目标和关键利益相关者(如投资者)的信息需求，同时在范围3数据的限制上提供透明度，以避免潜在的误用。因此，公司必须对所报告的范围3排放数据的准确性和完整性进行描述，并对计算清单所用的方法和数据源进行描述。该标准提供了准确性和完整性的描述，关于描述数据质量的指导，以及关于不确定度的指导。该标准并不要求企业提供与报告排放数据相关的量化置信水平或置信区间——尽管这是可选的。

拉尔夫-舒马赫:这个标准会提供一个很好的工具来比较公司彼此吗?

铅:没有,是的。首先，重要的是要了解这些限制。企业选择一个或多个范围3类，以及选择是基于经营控制还是财务投资的衡量，是基于企业之间不容易比较的考虑因素，如企业愿景和业务风险。这就意味着，即使是看似同辈的公司也可能不会优先考虑同样的事情，所以统一规定哪些事情应该“有意义”是没有意义的。此外，在类别中，数据质量和控制的级别将随垂直集成的级别和站点所在的公共数据基础设施的级别而变化。

它所能做的是，比较企业衡量和报告的深度水平。这将有助于说明，足迹越大，并不一定意味着公司就越糟糕，相反，它可能会更详细地检查自己的网络。此外，虽然该标准没有提供一种可靠的方法来直接比较公司之间的温室气体排放表现，但它可以让公司根据自己的基线来衡量表现，而这些基线有可能在公司之间进行比较。

随着公司采用这类报告，将有机会制定更具体的规范和基准，以便在更具体的情况中更好地进行比较。在许多方面，这正是该标准所提供的—一个创建跨行业统一语言的平台，用于通过开发特定于行业的规则来深入比较关键的应用程序。

拉尔夫-舒马赫:公司需要收集什么样的数据来测量范围3?

铅:标准要求公司选择在技术、时间和地理方面最具代表性的数据;最完整;和最精确的。我们将计算范围3排放所需的数据分为两类:一级数据和二级数据。一级数据是指供应商或价值链中与报告公司活动相关的其他公司提供的具体数据，包括一级活动数据，以及使用一级活动数据计算的排放数据(例如，一级活动数据与二级排放因子结合)。原始数据不包括用于计算排放量的财务数据(如支出)。

二级数据是指行业平均数据(例如来自已发布的数据库、政府统计数据、文献研究和行业协会)、金融数据、代理数据和其他通用数据。一手数据和二手数据各有优点。例如，初级数据可以最有效地跟踪价值链各合作伙伴和供应链温室气体管理的绩效，而次级数据则可以成为有效地确定初级数据收集投资的优先次序和跟踪来自次要来源的排放的有用工具。

选择合适的数据类型取决于公司的业务目标。该标准要求公司确保范围3库存的数据质量足以确保库存是相关的——包括内部和公司的利益相关者——并支持有效的决策制定。

公司可能会发现，对于一个特定的活动，辅助数据比可用的原始数据质量更高。在这种情况下，如果公司的主要目标是最大化范围3库存的数据质量，以提高决策制定的准确性是重要的，它应该选择辅助数据。如果公司的主要目标是设定减排目标和跟踪价值链中具体操作的绩效，或者是吸引供应商，那么公司应该选择主要数据。

拉尔夫-舒马赫:标准范围3与产品标准有什么关系?

铅:范围3标准涵盖了衡量和会计，以表征许多广泛类型的公司网络和关系，而产品标准侧重于单个产品的整个生命周期的观点。这两个标准是并行发展的，有许多共同的特点:会计原则、数据分配方法、数据收集方法和信心的处理。一个关键的区别是Scope 3库存是由组织范围内的业务活动(如租赁操作和员工旅行)组织的，而产品库存是由产品生命周期中的关键阶段(如加工和回收)组织的。这两种不同的工具集反映了两种不同的需求:一方面，描述产品的生命周期，特别是从客户的角度;另一方面，考察组织内部关系和网络的管理，这是投资者特别关心的问题。

关注明年春天最终的Scope 3和产品文本的发布，如果有问题请联系Ryan。

图片CC由Flickr用户授权年代єαttlєчє。