刺激表明绿色资金每公共汇款产生更多的工作

自2009年6月以来，我一直在跟踪绿色刺激支出。

2009年11月，花在绿色项目上的实际美元是15亿美元。

现在，2010年11月，实际达到绿色项目日期的美元约为110亿美元。它达到刺激法案的约7％的合同支出（不包括税收福利），迄今为止总刺激金额的2.6％的刺激措施。

通过代理商，绿色的支出突破如下：

我使用了相同的方法，如细节所述这里。如果你是像我这样的数据怪人，你可以做自己的数字嘎吱作响恢复和代理恢复网站在刺激资金的分配和支出中进行每周报告。有丰富的信息可用，我欢迎来自绿色建筑法社区的任何输入或不同的统计或数学或数学分析。

在刺激的启动时，奥巴马吹捧了刺激法案的绿色成分。他对绿色工作的前景也非常积极。刺激法案的反对者，以及一般的绿色倡议和绿色工作的支持，一直在崛起。

因此，问题变成：3％的刺激措施的价值是什么，以绿色的侵略性，并且投资回报率高于或低于刺激资助的其他举措。答案是肯定的。

任务有绿色资金（DOE，EPA，GSA）的机构举行了第10位最高效的工作创造机构，这些机构分配了刺激资金：

相比之下，这两个部门花费了最多的钱，财政部（税收）和社会保障管理局只创造了188名直接就业机会。

据称，税收削减等通过向经济融入更多的资金来间接创造了工作。但是有一种直接的方法来衡量单一绿色美元的影响。为了解决这个问题，我看了GSA的统计数据。与其他机构通过各国将资金分配给计划或将其分散给单个纳税人，GSA直接与建筑商和其他直接合同基金受助人合同，以建立或翻新联邦建筑物。

截至2010年9月30日，GSA已保存或创建了5773.82份工作（我如何拥有.82我不能说的工作）。这个统计是这里。GSA在机构接收资金和第12届网络创建机构的第16位。但在每美元的工作中，GSA最有效的工作创造代理商创造了258,613.16美元。

不要进入这个统计陷阱“每份工作258千万美元？我们本可以为这笔钱创造五美元的工作！”请记住，每项工作的美元包括所涉及的工作的材料和成本（砖，砂浆等），也有下游工作产生影响（砖制造商，混凝土搬运工等）。