终结还远未到来:一个更好的方式来刺激对气候变化的行动

戈尔的难以忽视的真相，到情感痛苦的愿景，例如这段视频在去年的哥本哈根气候会议上播放在美国，许多气候变化传播者选择震慑和情感敬畏来推动行动。考虑到恐惧的范围，这是一个可以理解的策略。

事实上，大规模环境破坏的祷告词常常伴随着危难中的儿童(在这里,在这里和在这里)——已经成为一种视觉上的陈词滥调，即使是在这个舞台上最老练的信使也会使用。戈尔的电影——尽管本质上是一个类固醇的PowerPoint演示——甚至赢得了奥斯卡奖。在它们的鼎盛时期，它们可以是有教育意义的、激动人心的、旨在激励公众的愿景。

在最糟糕的情况下，他们做的恰恰相反。考虑到气候努力的危险状态，很明显，这些世界末日的警告并没有赢得大批人的支持。我亲眼目睹了它:对于每个被戈尔的作品感动的人，我观察到其他人以宿命般的耸肩回应，实际上，我能对此做些什么呢?还有一些人清楚地表达了对彻底对抗的矛盾心理，他们被这些愿景所暗示的威胁和对错误的含蓄指责所激怒。

现在，加州大学伯克利分校的行为研究人员已经从科学角度阐明了气候交流的这些意想不到的后果。这项将发表在一月份的《心理科学》上的新研究表明了这一点对全球变暖的可怕描述，可能会适得其反，导致观众在考虑这个问题之前就把它关掉。

在他们的论文中，末日快?可怕的信息与公正的世界信念相矛盾，从而减少了人们对全球变暖的信念研究人员马修·范伯格(Matthew Feinberg)和罗伯·威勒(Robb Willer)强调了一个基本事实，即恐惧和宿命论并不是很好的激励因素。这一结论提醒我们，尽管数十亿美元投入了缓解气候变化的工作，但更好地理解人类行为可能会以更低的成本带来更多的变化。

“我们的研究表明，全球变暖潜在的破坏性后果威胁到人们认为世界是安全、稳定和公平的基本倾向。因此，人们的反应可能是轻视全球变暖的证据，”Willer在一份声明中说。威勒是加州大学伯克利分校的社会心理学家，也是这项研究的合著者。合著者范伯格补充说:“信息越可怕，就会有越多的人认为世界从根本上是稳定和公平的，就会有动机否认它。”Feinberg is a doctoral student in psychology.

伯克利的研究成果实际上是不言而喻的。在提供和解释解决方案的同时，用不那么悲观的方式交流发现，可以帮助这个敏感的过程，更有建设性地接受信息。

这对试图就气候变化进行沟通的私营和公共部门的参与者意味着什么?在美国最有争议的气候知识市场所在地加州，出现了一些例子，展示了这种信息2.0版本的样子。看看“Engage 360”活动中的笑脸由加州公用事业委员会创建，旨在教育消费者有关能源选择和气候变化的知识。他的语气更多的是关于可能性和进步，而不是毁灭。

就连环境保护基金(Environmental Defense Fund)似乎也准备跟进。到目前为止，该组织的目标是在环城公路内发送最重的信息，包括一个最情绪化的视频的。在本周早些时候的赫芬顿邮报上，EDF的负责人弗雷德·克虏伯写道在…面前恢复元气的冲击气候反对派在即将上任的国会中——他的团队将重新专注于在环城公路之外培养草根力量，并将对那些阻碍温室气体排放限制的公司进行打击。

为了激发行动，法国电力公司和其他公司将需要制造更复杂的信号。厄运来临时，要轻装行事，多一点希望，所有这一切都不会失去紧迫感。

_{cc许可的照片AZRainman。}