Why the USGBC Probably Isn't an Illegal Monopoly

正如绿色社区中几乎任何人都知道的那样，上周利德评论家亨利·吉福德（Henry Gifford）起诉美国绿色建筑委员会for, essentially, a few different flavors of fraud.

吉福德（Gifford）起诉USGBC，是一类被USGBC欺骗的人的代表。

我上周发布的是，我认为集体诉讼无法在课堂认证中幸存下来。[编辑注：披露 - 最近提起的诉讼名称罗布·沃森（Rob Watson）担任了LEED指导委员会的头12年，现在是GreenerBuildings.com的执行编辑。高级民事诉讼的第二经理版本。今天，是反托拉斯101。

The causes of action Gifford brought against the USGBC are the following:

1. Monopolization through Fraud -- Sherman Anti-Trust Act 15 USC Sec. 2
2. 不公平的竞争-Lanham法案15 U.S.C.秒1125（a）（1）（b）
3. 欺骗性贸易惯例 - 纽约通用商业法秒。349（a）和（h）
4. False Advertising -- New York State General Business Law Sec. 350-a(1) and Sec. 350-a(3)
5. 电线欺诈-RICO - -18 USC SEC。1962（c）
6. Unjust Enrichment

To avoid confusion, I will note here that thecomplaint有两个第四个作用原因。从垄断开始，我将在本周的不同职位上解决各种行动原因。

《谢尔曼法案》旨在防止可能损害竞争的实体的组合，例如垄断或卡特尔。

《谢尔曼法》第2节，第26款。209，正如修订的15 U. S. C.§2，使任何人“垄断，企图垄断或与任何其他人或个人合并或合并或合并任何其他州之间的任何部分贸易或商业的罪行是犯罪。。。。。”

为了证明单体化，原告必须显示“（1）在相关市场中拥有垄断权，以及（2）由于出色的产品，商业敏锐度，与增长或开发区分开的故意收购或维护该权力不同于增长或发展。或历史性事故。”美国诉格林内尔公司诉，384 U.S. 563，570-71（1966）。

首先，目前尚不清楚原告声称USGBC有一个市场垄断。

垄断是一种市场结构的一种形式，其中只有一家或极少数公司主导着特定产品或服务的总销售。垄断力量定义为控制价格或将竞争对手排除在市场之外的能力。法院涉及确定市场权力的几个标准，但主要集中在市场份额（公司在相关产品和地理市场中的部分份额）。市场份额大于75％，表明垄断能力，份额不到50％，而50％至75％的份额本身尚无定论。在关注市场份额时，法院不仅包括完全相同的产品，而且还包括可能根据价格，质量和适应其他目的代替公司产品的产品。例如，基于燕麦的圆形早餐谷物可以被认为是米饭基，方形早餐谷物，甚至可能是格兰诺拉麦片早餐吧的替代产品。

Green Globes, Energy Star, Passive Haus, BREEAM and others exist in the realm of green building evaluation, but LEED certainly has the dominant market share. But is this really the market?

如果整个建筑评估是市场，那么肯定International Construction Code这是大多数州和市政当局的模型守则，其市场份额和用途比LEED更广泛。如果能源性能是市场，那么ASHRAE codes这提供了能源绩效标准的标准，并且几乎普遍使用的市场份额要大得多。

如果市场是市场的专业认证，那么成为注册建筑师或专业工程师的认证也必须与成为LEED认可的专业人员竞争。

Second, even assuming that LEED has a "monopoly" on some undefined market, Gifford must prove specific intent to acquire or maintain the monopoly position. Gifford alleges a significant number of bad acts on the part of the USGBC, mostly centering around the USGBC's alleged misrepresentation of the energy performance of LEED buildings. In the recitation of the claim, Gifford states that misrepresentation of energy performance of LEED buildings "is false and intended to mislead the consumer and monopolize the market for energy-efficient building design."

问题是，吉福德没有证明这种错误表示是阴谋或掠夺性的。USGBC的行动，即使欺诈性，也没有故意禁止其他评级系统成立或阻止其他系统证明它们会导致更节能的建筑物。

因此，吉福德的反托拉斯主张不应该通过，而是应该直接去“监狱” - 法院实际上可能做的完全是另一回事。

作者指出，本文中表达的意见完全是她自己的，并不代表USGBC或特拉华谷绿色建筑委员会的立场。

Shari Shapiro，J.D.，Leed AP，是Obermayer Rebmann Maxwell & Hippel LLP在费城。Shari负责公司的绿色建筑计划。她还在博客上写了关于绿色建筑和法律的文章www.greenbuildinglawblog.com， 在哪里this postoriginally appeared.

Image by sxc userjsnflo。