这 ”对评级者进行评级:阶段2”报告上周发布的报告对企业责任评级的现状和我们这些支持我们的组织产生的评级的人提出了一个受欢迎的、合理的挑战。事实上，作为一家评级机构，报告中总结的挑战对我们来说并不奇怪来自SAM和DJSI的最新问题强调这些挑战。但总的来说，该报告对目前存在的众多评级进行了很好的提炼和比较。

作为一个评估者，我认为这将是权衡关于我们如何尝试解决的良好机会（具有不同程度的成功）本报告旨在审查文件的一些挑战。和两个明天，我共同定向了明天价值评级(最初称为问责评级)，并继续作为标准制定和年度研究的关键贡献者。

推出新评级

当问责制于2004年推出时，它基于三个原则:

1）收入最大的公司对全球可持续性的影响最大;竞彩足球app怎么下载
2）透明度是责任的基础;和
3）企业责任本质上是一个利益攸关方驱动的实践，因此负责任的公司必须解决利益攸关方的响应性，完整性和唯物性的原则。

由此产生的评级标准是基于负责任治理(公司中谁负责?)、实质性问题(公司对什么负责?)、利益相关者参与(参与有效吗?)和战略结盟(在这些实质性问题上，公司的自身利益是否与社会利益一致)的领域?

根据我们的原则，我们仅使用公开信息评分世界上最大的100家公司（根据收入）。我们认为这是建立可靠的信息数据库的最有效手段，特别是在评级公司的反馈后已经表明了严重的调查疲劳。

与此同时，我们致力于在研究期间联系每个公司，以确保我们拥有我们可能需要的所有相关和适当的文件。从2006 - 2009年的财富杂志发表了明天价值评级的结果，我们的收入模型基于使用信息数据库的基准销售。

评级系统是如何发展的

自推出以来，明日价值评级方法一直在不断发展。例如，我们必须平衡基准客户的需求(他们希望每年都有可比性和一致的标准)和我们作为可持续发展领域领导者的需求(我们希望保持标准的更新，并与不断变化的最佳实践保持同步)。竞彩足球app怎么下载

最后，我们通过维持分析域的最一致的结构来击中妥协，但我们调整潜在的标准，以匹配新材料问题等新兴趋势，更强调的价值链方面，改善了性能的测量等。

关于表现和可比性的问题是另一个挑战领域。我们的评级一直专注于提出报告的系统和实践，基于“良好”系统将在长期运行中导致“良好”性能的信念。我们在这一假设上挑战 - 主要是关于我们是否能够确定可能导致更好表现的给定系统的具体方面的问题。

作为回应，我们探索了将可比性能数据包含到Tomorrows Value Rating中的有效方法。例如，今年我们与Trucost合作，将企业环境影响的外部成本估算考虑在内。

这些环境影响成本可以很好地反映公司业绩，与此同时，随着越来越多的环境外部性被归因于它们的价格(碳市场已经发生了)，并因此进入企业的资产负债表，这也为企业的定位提供了良好的指示。

我们也努力解决如何实现规模而不包括我们的感受是强大的标准。SRI分析师和一些客户已按下我们将明天的价值评级从数百家公司扩展到数千家公司的覆盖范围。但我们的研究模式是基于评级团队的专家能力，我们尚未找到一个模型，通过哪种型号，高级分析师可以自由地产生这么大的一些评估。该决定旨在对覆盖范围的质量和深入分析已经与我们的基准客户（以及收入模型）共产生良好。

可比性也是一个持续存在的挑战。我们如何将石油和天然气巨头与银行进行比较?我们如何比较雪佛龙和埃克森美孚的温室气体库存?也许令人惊讶的是，我们发现企业责任的许多方面在不同部门之间都能很好地转化。良好的管理系统具有共同的特征，无论是在中央银行，还是在分散的提取公司，一个经验丰富的分析师可以确定领先的实践，各个行业的公司将受益于基准。

然而,每个行业也面临着自己的和经常非常具体的可持续发展问题,代表大公司风险和机遇,在我们看来这是最主要的评级低于——他们只是未能竞彩足球app怎么下载充分考虑关键行业的可持续性的挑战。因此，我们过去几年的重点一直是为个别行业打磨实质性问题和最佳实践指标。

最终挑战所有评级标准和评估团队的基础是今年的墨西哥石油泄漏的瞩目的瞩目：如何“通过公开信息的窗口看到”，我们可以完全评估公司或公司的有效性吗？行业的可持续发展举措？竞彩足球app怎么下载

如果金融审计师无法预测所安通和世界家的误报等事件，那么预计企业责任评估者可能是一个艰巨的秩序。虽然我们依赖透明披露，企业报告，媒体报告或调查结果容易出现一些偏见，即标准和评估者必须能够“看到”以达到宝贵的判断。

目前，没有评级可以索取达成无可争议的评估和评估公司责任或可持续性的能力。竞彩足球app怎么下载然而，评级的能力 - 确定良好的做法和促进持续改进仍然是目前努力的重要原因。

那么，这一切将把我们引向何方?就我们而言，我们相信评级行业将以几种积极的方式发展，以应对其中一些年度挑战。

伙伴关系:无论是为了更好的性能数据还是改善潜在的标准，我们相信最有价值的评级将建立在有意义的伙伴关系上，例如，在不同评级机构之间，在评级和数据分析师之间等之间

用规模来补充深度:它可能是一个快速而肮脏的筛选工具，支持对客户或特定的截面进行更深入的分析，但要实现影响和价值，评级机构将需要找到既能达到规模又能达到深度的工具。

提高标准透明度：纯粹透明的标准能够奖励“测试良好”的公司，而不是强大的企业公民。然而，评级将需要慢慢变得更加透明，以便信息消费者能够公平地评估评级带来的价值。

一些投资者和评级机构越来越多地考虑监管机构收集的社会和环境绩效信息，这些信息被证明是有价值的第三方数据库。对我们来说，这就产生了一个关键问题:是否需要新的公共机构在更全面地收集、保证和评估企业责任绩效数据方面发挥更大的作用?

作为一家评级机构，我们承认我们还没有答案，但我们期待成为这些变化的积极参与者和催化剂。

托德·科特(Todd Cort)是两个明天北美。