美联储应该帮助制定绿色产品标准吗？

联邦政府应该有一个在发展中的作用U.S. green product standards?

这美国环境保护局想要听到你的消息并邀请了公众评论在2010年10月17日之前。

EPA held a September 24 listening session on this topic for a variety of industry and green product representatives. Diverse ideas were expressed, ranging from strong support for a federal role in establishing green product standards, to the belief that green product standards are best developed by private industry, with no government involvement.

我自己的观点（完全独立于EPA以及我拥有专业或咨询关系的其他联邦和绿色产品组织的职位），是，开发绿色产品标准的国家框架将受益于明智的联邦参与。

Here’s why:

美国估计有300多个绿色产品标签，没有一个非政府组织或私人业务能够减少混乱。联邦参与开发有意义的共同框架将有助于创造凝聚力。

联邦政府在制定其他绿色标准方面发挥了建设性的作用，并尊重私人利益。

在美国大楼和消费产品行业中，能源之星标签是由EPA和美国能源部创建的。LEED的创建由EPA资助。在这两种情况下，联邦财政支持对于支持共识标准的发展至关重要。在创建能源之星时，EPA和DOE在标准开发方面与私营企业广泛咨询，并主要依靠私人实施来将标签带入市场。

If the U.S. government does decide to do more on green product standards, how should the effort look?

My recommendations:

自愿框架。美国绿色产品标准框架（以及随后的任何特定行业标准）应该是自愿的，例如LEED和Energy Star。

国际一致性。美国框架应与国际标准保持一致。国际标准组织（ISO）已经制定了绿色产品标准（ISO 14000 environmental management serieS）在欧洲和亚洲广泛使用。美国绿色产品标准应与国际要求一致，以确保美国制造商完全访问扩大绿色产品的全球市场。

广泛的行业和非政府组织参与。在为美国绿色产品标准制定一般自愿框架方面，应该有广泛的行业和非政府组织参与。除非由行业认可，否则绿色产品框架将无效。业务参与应包括小公司以及行业领导者和行业协会，并应多样化以规避信息孤岛。

广泛的联邦参与。许多联邦机构具有重要的专业知识，应与行业一起在开发自愿的绿色产品标准框架中代表。其中：环境质量委员会（联邦环境协调）；EPA（科学和环境专业知识），DOE（能源效率）；商务部（贸易和标准环境）；消费产品安全委员会（产品安全）；通用服务管理局（联邦采购）；联邦贸易委员会（负责定义绿色产品）；和美国农业部（基于生物的产品法规）。

自愿通用框架。其次是特定于行业的标准。在一般绿色产品标准框架是由联邦政府支持的公私联盟开发的，包括企业，贸易集团，非政府组织和政府代表在内的行业特定亚组 - 可以制定针对针对需求的绿色产品标准特定行业。特定于行业的标准应与自愿框架一致。

但这就是我的看法。让EPA知道你认为呢到10月17日。

Leanne Tobias是创始人和执行校长孔雀石有限责任公司，一家顾问公司，专门研究全球可持续或绿色房地产的开发，租赁，管理，融资和认证。您可以与Leanne取得联系这个链接。