我阅读了令人沮丧和娱乐的组合，还有另一个Op-ed“对CSR的案件，“这次在华尔街日报网站上。奇怪​​的是，它来自密歇根大学商业学院的教授，其中一个国家的CSR相关方案之一和2010年即将到来的股东大众净影响会议。

这件作品遵循了一个华盛顿邮政op-ed仅仅是上个月的类似主题，致电CSR崇拜并将其责备BP漏油和其他灾难 - 由于作者的Naïveté，这可能更容易被挥发，因为没有对该领域的了解，并且困惑步行和谈话的CSR之间的区别。

这些帖子至少与David Vogel的2005本书一样旧的和佩戴的论点，市场的美德，并由克林顿劳工秘书的罗伯特·雷科克更可见的书籍，标题为超级资本主义在2007年。

因此，我将尝试通过解决这些碎片的主要反复神话来帮助立即设置记录。我加入了本周已经发布的其他人，包括aman singh das拱顶那灵感的经济学家， 和《纽约观察家》。

神话＃1：CSR声称“职责”以满足社会弊病“

不,我们没有。抱歉造成了混淆，但许多严肃的从业者喜欢CSR，因为它能最大化长期利润，这确实与环境、社会和治理目标一致。我们明白，我们必须帮助那些愿意与政府和非政府组织合作的公司，以一种有助于它们长期繁荣的方式，最有效地解决“社会弊病”。我们“留给”政府、非政府组织和公众舆论的其他公司，相信它们要么会恢复元气，要么会慢慢消失。

神话＃2：CSR旨在取代法律法规

读了这些论点，你会认为CSR倡导者和那些自私自利的公司一样，极力游说以避免新的法律或法规，因为他们声称自己可以独立行事。我从来没有听过一个经验丰富的企业社会责任支持者主张用企业社会责任代替法律法规。

相反，大多数人似乎都知道CSR是超越法律法规所要求的最低限度，这往往无法保持社会的需求或充分核对风险。立法者继续提出并通过新形式的立法，以解决环境或社会问题，尽管综援或政治网格划界主流。

此外，如果任何监管机构都被剥夺，他们不应该严格解释和执行现有法律，因为企业独自善，或者太接近他们规范，CSR专业人员将成为首先要求他们的头部。

神话＃3：私营利润和公共利益对齐的地方，CSR是无关紧要的

这一点 - 企业社会责任是关于帮助公司弄清楚如何最好地对准和平衡这些利益，同样符合长期利润，以及更强大的环境和社会因为他们对企业有利，不是短期利润。无论有针对CSR最佳实践的动机，在长期最有利可图的情况下，我们认为这很好。随着丰田的普锐斯安全召回证明，前提似乎有很多因素似乎表明。

神话＃4：在利润和社会福利在反对中的情况下，高管不太可能因公共利益而自愿行动，并反对股东利益。

这不是一个零和游戏，并且任何此类假设情况再次存在于短期利润的领域，这允许壁垒圣路易斯继续推动。然而，公司专注于短期利润，这可能在21年的长期内消失^英石世纪，随着从股东转向利益攸关方的转变仍在继续。现在长期利润与社会和环境完全一致。

Perry Goldschein是一个创始伙伴sdialogue.，LLC是一个屡获殊荣的可持续发展通信公司，以前竞彩足球app怎么下载被称为SRB营销，这为本客户提供了Ben＆Jerry的，国家地理和耶鲁大学。

_{照片CC执照茄子。}