如果你是一家所谓的社会责任或可持续共同基金的股东，你也可能是英国石油(BP)的所有者，该公司对墨西哥湾的环境灾难负有责任。

4月20日，当英国石油公司在墨西哥湾的石油钻井平台爆炸时，该公司是美国石油公司的主要控股公司道琼斯可持续发展指数竞彩足球app怎么下载，它自称是“全球领先的可持续发展公司竞彩足球app怎么下载．"

英国石油公司也被罗马世界基金(“可持续投资是一种更好、更聪明的投资方式”)MMA国际基金，该基金隶属于一个名为“在基督教价值观的指导下“而且Legg Mason社会意识基金截至3月31日，英国石油公司是美国最大的单一控股公司。

这些都不是异常现象。凯里·克罗辛斯基是《可持续投资:长期表现的艺术他对全球350家社会责任投资(SRI)基金的持有量进行了统计，发现2008年底，以这些基金的总投资额计算，英国石油公司的持有量位居第二。五大持股分别是荷兰皇家壳牌、英国石油、诺基亚、沃达丰和汇丰控股。

此外，英国石油公司和壳牌公司并不是社会基金持有的唯一石油公司。持有最多的共同基金叫做Sentinel可持续核心机会基金信不信由你，截至3月31日，该公司一直在“筛选基本面强劲、管理良好、业务模式可持续、致力于企业责任的公司”。Transocean该公司是世界上最大的海上钻井承包商，为英国石油公司运营“深水地平线”钻井平台。

虽然没有哪个共同基金经理能预见到石油钻井平台的爆炸，但你不禁要问，一家名称中带有“可持续”一词的基金如何能够拥有一家最大的海上石油钻井公司。我给Sentinel发了邮件，试图探究一下他们的推理。听到他们拒绝接受采访，你不会感到惊讶。

那么bp和sri的联系告诉了你什么?至少，这表明，任何一个共同基金的投资者，如果它自称具有社会责任感、可持续发展、绿色、蓝色或任何其他颜色，都应该深入挖掘杂志广告和网站的虚饰，了解该基金的真正内涵。(披露:我是Calvert and Domini Funds的小投资者，也是SRI理念的信徒。)一些SRI基金仍然专注于让投资者感觉良好的负面筛选，让他们免受武器、烟草和酒精的伤害，除此之外，没有什么比这更具有分析性的了。(见社会责任投资的愚蠢屏幕）

作为Cary Krosinsky，现在工作Trucost，一家专注于环境风险的研究公司，告诉我:“美国的SRI世界主要是围绕社会问题发展起来的，它仍然主要关注价值观。一些基金并不密切关注环境。”

许多SRI基金购买BP的另一个原因是，它们希望追踪股市指数，因此它们寻求对石油和天然气行业的敞口。否则，当石油公司股票暴涨时，这些基金的表现将受到影响。

对于希望购买油气股票的社会基金来说，BP和壳牌是显而易见的选择，因为它们在气候变化问题上的政策立场更进步，而且它们投资于可再生能源。

班尼特·弗里曼他说，上世纪90年代末和本世纪初，在前首席执行官约翰•布竞彩足球app怎么下载朗爵士(Sir John Browne)的领导下，英国石油公司在企业责任方面是一个先驱。“现在批评他们很容易，也很恰当，也很有必要，”弗里曼说，“但正是这些人打破了气候变化行业的陶器。人权问题也是如此。”

有趣的是，Calvert从未在其传统的共同资金中持有BP，仅投资于符合其环境，社会和政府标准的公司。但Calvert确实在一个大写价值基金中拥有BP，这是其中之一圣人资金．SAGE代表“通过更多参与实现可持竞彩足球app怎么下载续发展”。其理论是，通过参与股东权益，卡尔弗特将试图改善其SAGE控股公司的社会、环境和财务业绩，包括埃克森美孚、沃尔玛和杜克能源。换句话说，SAGE基金的股东不可能期望达到纯度或任何接近的程度。即便如此，卡尔弗特还是在6月出售了英国石油，并以此解释了其原因深思熟虑且措辞强硬的声明．

相比之下，Pax World持有英国石油的一只传统SRI基金。Pax的总裁兼首席执行官Joe Keefe通过电子邮件告诉我:“BP在漏油事件发生前就在Pax的批准名单上，我们的研究表明，与同行相比，BP在历史上有良好的环境记录、良好的信息披露等。”真的足够了。

但是，即使在漏油事件之前，BP也遇到了一些广为人知的问题:2005年德克萨斯州一家炼油厂发生火灾和爆炸导致15名工人死亡，170人受伤，并导致OSHA罚款和谴责，阿拉斯加出现了严重的输油管道问题这导致了石油泄漏，可以追溯到2006年，英国石油公司受到了民事和刑事指控从事价格2007年，该公司与美国政府达成了3.03亿美元的和解协议。

乔在电子邮件中表示，由于安全问题，派克斯世界将英国石油公司列入观察名单，并决定在今年春天早些时候出售其股票。4月29日，也就是漏油事件发生9天后，Pax撤资。他写道:“我们的过程奏效了。”

我不同意,在上述事件发生后，任何社会责任基金都不应持有英国石油——但是我会在下面重印Joe的邮件，这样你就可以自己决定了。他愿意解释imf的想法，这一点值得称赞。

然而，更多的信贷应该流向Domini和TIAA-CREF管理的社会基金，这两家机构从未持有过BP。

也有为数不多的基金不关注“不那么糟糕”的公司，而是寻求投资于试图解决环境或社会问题的企业。我在想基金投资组合21以及保罗•霍肯(Paul Hawken)的海沃特全球基金(Highwater Global Fund)。(见保罗霍普的赢得投资策略．）

因为持有BP的SRI资金的底线是：他们拥有一家证明是对这个星球的糟糕，对他们的声誉不利，并且至少最近，投资也很糟糕。

--

这是Joe Keefe在PAX和BP上给我的电子邮件:

如你所知，许多ESG/SRI基金持有英国石油公司，部分原因是其作为环保领袖的声誉。我相信它曾经是，也许现在仍然是世界上最大的可替代/可再生能源投资方。

BP在此次漏油事件之前就已经在Pax的批准名单上，我们的研究表明，与业内同行相比，BP在历史上有良好的环境记录、良好的信息披露等。

然而，2009年，英国石油公司因德克萨斯州炼油厂爆炸造成15名工人死亡而被罚款1.2亿美元。(爆炸实际上发生在2005年，但诉讼和罚款的结果显然是在2009年公布的。)2009年10月，在我们对公司的年度审查中，出于安全管理方面的考虑，我们将该公司列入了观察名单，并根据我们的观察名单程序，我们开始每月对BP进行审查。

2010年3月，我们得知该公司再次被OSHA处以罚款，原因是该公司在俄亥俄州的一家工厂违反了60多项安全规定。因此，出于安全管理方面的考虑，我们再次对该公司进行全面审查，但最终未能通过审查，这意味着该公司不再符合我们的ESG标准，没有资格投资。当评估实际进行时，墨西哥湾石油爆炸/泄漏发生了。当时该公司只在我们11只基金中的一只中持有，投资组合经理几乎是立即出售了该公司——所有8000股在4月29日被出售——出于对清理、补救、(当时出售的决定仍然是可选的，但在公司评估完成后不久就会被强制执行。)

所以，尽管在漏油发生的那天我们拥有这家公司，但我认为我们的过程是有效的:我们发现了一个模式的安全管理问题——墨西哥湾爆炸或泄漏是一个例子,真正终极的例子中,引起的,我们将观察名单上的公司2009年10月,然后在2010年的春天,满re-review该公司最终失败了。显然，英国石油公司的漏油事件恰好发生在审查期间，但它可能随时发生。如果一家传统的基金管理公司或共同基金公司不关注ESG问题，也不关心工作场所安全问题，就不会像我们那样，有理由剥离公司(尽管是在漏油事件发生之后，而不是之前——但再次强调，漏油随时都可能发生)。我的意思是，我认为我们的过程是有效的。它不能完美地预测或避免所有的公司倒闭，但我认为它有助于我们避免它们。在这种情况下，要不是我们对ESG问题的关注，我们可能会在后来撤资，我们的股东也会损失更多价值。

GreenBiz.com的资深作家Marc Gunther在MarcGunther.com．

图片CC由Flickr用户获得许可深水地平线的反应．