CRO奖项聚焦奖项有什么问题

谷歌挑战互联网审查在中国。它投资太阳能、电动汽车、地热能和智能电网，并运营一组程序帮助员工变得更加“绿色”。它一直被选为最佳工作场所．它有一个鼓舞人心的使命：组织所有世界的信息。

然而，谷歌甚至还没有进入2010年的榜单100名最佳企业公民CRO杂志整理的，现在被称为企业责任杂志．

天伯伦,也不企业责任的先驱该公司为员工提供丰厚的福利，包括休假去做志愿者，并尝试在其鞋子和靴子上贴上标签，这些标签揭示了其对社会和环境的影响。与此同时，通用电气(General Electric)也因其良好的信誉赢得了世界资源理事会(World Resources Council)和环境保护组织(environmental Defense)等环保组织的赞扬eComagination.它还领导了华盛顿气候变化立法的斗争。但通用电气也未能入选。

是谁干的?

石油公司Hess Corp.（名单上的第10号），埃克森美孚（第51号，多年来试图延迟采取行动处理气候变化，GreenPeace说)、西方石油公司(第26位，被指控污染亚马逊)和雪佛龙(第56位，这是一起具有里程碑意义的集体诉讼在厄瓜多尔制造了一场环境灾难)。

南方公司(The Southern Co.，第71位)是一家燃煤公用事业公司领导的斗争反对政府的气候变化法案。

纽蒙特矿业公司(Newmont Mining Corp，第16位)。他在内华达州的金矿一直是汞污染的主要来源．

最后一个例子。在推广有机农业方面，全食超市(Whole Foods Market)比美国任何一家公司都做得多。排名第62位的品牌则是如此。Yum !其中包括肯德基、必胜客和塔可钟。

至少，这一切证明了这一点列个清单并不容易100名最佳企业公民事实上，这真的很难。惠普(排名第一)与金百利(排名第五)、沃尔玛(排名第21)、耐克(排名第23)、绿山咖啡烘焙公司(排名第39)、杜克能源(排名第43)、花旗集团(排名第57)和福特(排名第88)相比如何?他们的业务完全不同，有不同的问题。

简单地判断一家公司是“好”还是“坏”，或者介于两者之间就涉及到一系列问题价值判断．如果您认为核能将有助于解决气候危机，您将为推动新工厂的南部公司鼓掌;如果没有，你会感到不同。可口可乐（名单上的第8号）是水和包装问题的领导者，但公司的核心产品是一种含糖的软饮料。NewMont Mining有一个丑陋的历史，但它努力清理它的行为 - 当公民身份努力时，我们应该回顾几乎？Merck（17）显然被宽恕了Vioxx丑闻，而辉瑞在去年秋天支付了非法药物营销的罚款后，辉煌的人在罚球盒中。

尽管有些争论是不可避免的，但这份清单给我的印象是路要走基地．我最初的反应是，怀疑负责人是否不道德——出版“百佳”榜单的杂志也在经营一项业务企业责任官员协会组织会议，你可以想象，它的企业支持者得到了内部的支持——或者仅仅是无能。巧的是，CRO的公司朋友似乎在名单上表现不错，但这似乎是巧合。百佳榜单的评选方法是透明的，所以几乎可以肯定没有什么好玩的事情。

那是错的？基本上，该名单需要一个机械的方法该奖励结构和透明度 - 制定政策，报告和衡量数据并在网站上发布所有这些 - 以牺牲物质为代价。杂志总统和出版商的Jay Whitebhead，在上周发言时尽可能多地承认。

名单“阳光清洁的理论上的重量披露”，“白头说。他说，只有披露和透明度的企业文化，别人可以别人 - 客户，供应商，合作伙伴，员工 - 评估公司的表现如何。

这解释了列表中的一些惊喜。HESS CORP.“他们去透露了非凡的长度，”白头说。谷歌？“谷歌是方式，在列表底部的方式，”他说。“他们的口号”不要是邪恶“，但他们的练习是'不要透明。”（顺便说一下，从来没有是我对谷歌的经验。虽然他们是关于运营细节的秘密，但公司的博客经常提供信息。）

但是即使考虑到透明度的重要性，这个列表也有其他问题。以下是我的研究中提到的一些，我相信还有其他一些:

气候变化：在此类别中，以及在整体评级，HESS和造纸器Kimberly Clark（总体排名第5）在约翰逊控制权之前等级（第22号）。这是荒谬的。Johnson Controls在建筑效率的业务中是几十年的领导者，它为电动汽车提供电池。其业务的大量块是帮助解决Hess和K-C引起的问题。

慈善事业:该名单提供了公司基金会捐赠的信用，但不是本公司的实物捐款或为符合雇员提供的企业决定。微软与美元兑换美元兑换美元，志愿者时期每小时17美元，每年员工总数为每年12,000美元。这是一个伟大的计划，但它被列表所忽略。

公司治理当前位置大多数股东支持者都认为，一个人同时担任公司董事会主席和首席执行官是不好的做法。你如何监督自己?惠普的马克•赫德(排名第一)和通用磨坊的肯德尔•鲍威尔(排名第三)担任董事长和首席执行官，但他们的公司在治理方面得到了可能的最高评级。事实上，任何认真评估公司治理的人都会深入研究，分析高管薪酬和个别董事的业绩记录企业图书馆所做的事。

这个清单重要吗?令人惊讶的是，有人说确实如此。几位CSR高管告诉我，他们的公司花了很多时间检查数据。一位通用电气内部人士告诉我:“我们在公司内部就CRO问题进行了长时间的讨论。而且，就像大学试图玩弄《美国新闻与世界报道》(U.S. News)的名单一样，了解CRO名单的公司也会尽最大努力获取正确的数据点。金宝汤公司(Campbell Soup Co.)今年从第400名跃升至第12名，他告诉我，这是因为该公司负责企业责任的副总裁戴夫•斯坦吉斯(Dave Stangis)确保公司尽其所能进行改进。

白头希望人们认为该名单的影响很大。他说：“将投资者的公司利益攸关方从投资者到员工到监管机构，仔细观察100个最佳公司公民，现在比以往更多地使用它重要的决定．因此，上榜的人身价数百万甚至更多股东和品牌价值增加的数十亿。“[重点添加]

我只能说的是，任何使用这个名单的人都不应该做出重要决定能够做出重要决定。

GreenBiz.com高级作家Marc Gunther是一个长期的记者和演讲者，其重点是业务和可持续性。竞彩足球app怎么下载Marc保持博客MarcGunther.com．你可以在Twitter上关注他@marcGunther．