什么是负责任的电子产品回收?什么不是

我们仍在向发展中国家发送有毒电子垃圾，这是一种合法且多产的有毒贸易。但是现在,60分钟《前线》(Frontline)、《国家地理》(National Geographic)、《20/20》(20/20)等媒体将儿童在一堆冒烟的电子废料中玩耍的画面纳入主流，市场坚定地宣布了电子行业从未愿意说的话——够了!

经过几十年的观望，电子产品制造商和废金属回收协会(ISRI)，在美国环境保护署的推动下，正急于通过推动一项新的电子产品回收认证来证明其必要性。它被称为“R2”，意思是“负责任的回收”，专门为电子行业的特殊利益服务。

与此同时，在巴塞尔行动网络(Basel Action Network)的支持下，一群关注电子废品回收的人开发了一种竞争性认证——“电子专员”(e- steward)。巴塞尔行动网络是一个环保组织，其使命是消除与发展中国家的有毒电子垃圾贸易。参与e-Stewards标准开发的许多人长期以来一直是真正负责任回收的倡导者，对我们来说，这意味着:“不向发展中国家出口有害电子垃圾，在国内回收而不是在焚化炉或垃圾填埋场处理，不使用监狱劳动。”
{related_content}
不可抗拒的市场和政治压力正迫使电子制造商和ISRI走向绿色，他们绝望地让R2成为一个垄断标准，以确保他们控制了“负责任的回收”的定义。R2是他们如何为定义服务于他们利益的蓝图:

•R2允许在世界任何地方出口未经测试的电子产品，只要它们被指定为转售和/或回收符合“R2惯例”。在缺乏有效执法的情况下，R2实际上为电子垃圾的倾倒打开了大门。

•R2的受控"重点材料"清单遗漏了许多对人类健康和环境有害的有毒物质。

•R2忽略了使用监狱劳动力进行手工拆解的常见做法，无论是在美国还是在国外——这是对血汗工厂回收的邀请。

R2不需要与ISO 14001一致的独立审核的环境管理体系，并且缺乏详细的实施指导文件。所以标准将是本地R2审计员所说的。只要比较一下这两种标准的长度，就能明显看出两者之间的差距:R2—15页;e- steward - 49页，不包括ISO专有内容和67页指导文件。

•R2允许在回收“经济上不可行”的情况下，通过焚烧实现“能源回收”，确保在国外野外未被焚烧的大部分塑料将被送入国内的烟囱。“土地处理”也同样被允许——这是难以回收塑料的另一个常见目的地，按重量计算，这些塑料占许多电子产品的60%以上。

R2不要求回收商的所有位置都经过认证，允许回收商代表自己是“R2认证”的，但在未经审核的设施中可以为所欲为。

很难与金钱利益争论背后R2,但他们的战术表明它的支持者并不认为自己在道德制高点:我个人与回收报告由制造商威胁他们提供一个完整的业务损失如果他们至于e - steward采用标准标准。如果负责任的国内回收成本更高，制造商就不愿关闭向发展中国家出口有害物质的大门。

ISRI的总统最近起草了一封给国会管理委员会主席的信，在信中他歪曲了e- steward标准是“在真空中开发的”。事实上，该标准是在行业领先的回收商和环保主义者明确R2标准存在缺陷之后制定的。

R2缺乏环保团体和美国一些最著名的电子回收商的支持。事实上，许多现在追求e- steward认证的回收商曾经是R2开发过程的参与者，当制造商的特殊利益将压倒真正负责任的回收实践变得明确时，他们就离开了。

和R2一样，e- steward标准已经被ANSI-ASQ国家认可委员会(ANAB)认可为a第三方可审计的标准．我很高兴地宣布，赎回科技公司已经完成了e- steward认证的第二阶段审核，在不久的将来，我们在全球的所有9个设施都将获得e- steward ISO 14001认证。

认证通常对企业客户来说是好的，因为它降低了成本，并提高了供应商治理和审计的有效性。它将确保电子回收行业更大的透明度。关注社会和环境责任问题的公司应该审查相互竞争的标准，以判断哪一个明确地符合其政策。每一家企业都感受到了客户对更可持续发展的需求，因此让电子行业为其环境性能负责符合每个人的利益。

真正令人遗憾的是，只有媒体对有毒电子垃圾交易的曝光，才最终促使电子回收行业向更大的责任迈进。现在不是容忍特殊利益漏洞和灰色地带的时候。

罗伯特·霍顿是电子废品，是提供技术变更管理(TCM)服务的领导者，帮助组织管理IT资产，以满足其环境、社会和财务目标。