如何塑造全球气候变化方法：更多达沃斯，丹麦减少

作为一个随访“哥本哈根有多重要”在一些呼吸空间明白丹麦资本中真正发生的事情之后，它可能有意义去年12月7日至18日。此活动将介绍全球气候变化协议的未来，还是在几年内将被遗忘？

预测

在早期的一块中，我向哥本哈根表示成功，它必须产生一个政治约束协议，使强制性排放减少 - 从工业化经济和发展中的开发者 - 不可避免。最终的条约必须创建一个全球交易碳系统一种商品，流动性和价格透明度。它必须为这些避免森林砍伐的国家提供赔偿，从而保护重要的碳汇。它必须确保可以验证减排。“

令人惊讶的是，最后的两点 - 森林砍伐和透明度 - 受到比大多数人的更大的关注和成功。在某种意义上，关于重新造林补偿的REDD协议和中国的运动接受某些水平的MRV标准是两周的两个明显的亮点。不太明确的是具有法律约束力的排放和全球碳市场的命运。

哥本哈根雅阁

如果简洁是机智的灵魂，那么哥本哈根雅阁可能是最聪明的国际气候协议。这种政治和非法律约束力的协议只有12个点，每个人均平均100个单词。12分包括：

1.致力于<2°C的温度升高
2.尽快达到高峰全球排放
3.供应适应转移
4. 2020年的工业化国家缓解目标5.发展中国家缓解行动
6.林业 - Redd
7.行动的激励
8 - 10.援助工业化化到发展中国家
11.技术转让
12.下一步

赢家和输家

哥本哈根将气候谈共聚焦到50个国家，五个国家，美国和所谓的基本国家（巴西，南非，印度）中发生的一次发生的气候谈话。这些国家在哥本哈根队以自京都以来一直到位的国际进程展开了“气候肌肉”。

从这种感觉中，他们可以被视为赢家，国际谈判过程和失败者的较小国家。巴拉克·奥巴马的领导力帮助打捞哥本哈根的东西让他看起来像一个胜利者，欧洲在勤奋工作的所有年份都会失去影响力。缺乏关于对排放协议的明确途径必须使石油和煤炭利益感觉到赢家，碳价格可预测性和清洁技术部门的输家。

但公众和地球呢？他们是赢家还是输家？拥有美国和中国的气候变化的前沿和中心是确实有希望的，但没有法律约束力的协议，与科学协调并带来世界其他世界，地球可能是最终的输家。

更多达沃斯 - 较少的丹麦

它越来越明显，如果一个人真的想知道21世纪将如何发挥作用，那么警察流程可能是一个滞后而不是领先的指标。在许多方面，警察流程过去才有待命。中国仍被归类为发展中国家，但散发了比任何其他更温室气体。谈论技术转让意味着世界领先的经济有助于开发培养，但它再次导致技术比赛在清洁绿色能源上。

哥本哈根会议未能让全世界的一个月内容清楚地了解未来的持有情况，今年世界经济论坛可能会这样做。

据报道来自达沃斯的Katrin Bennhold在纽约时报上周末，“今年的主题是开发更加绿色，更清洁的技术的比赛。”时代继续说，绿色技术的求职潜力是“在这里看到的许多工业革命，”以及中国在西方前进的革命。

美国参议员Lindsay Graham印象深刻，“......我的担忧是每天我们推迟试图找到碳的价格是中国用来主导绿色经济的日子。”格雷厄姆是一个不是东北民主党人，他是来自南卡罗来纳州的共和党人。这是一个充满希望的辉光，在美国参议院的气候立法中的含蓄景观中。

哥本哈根的继任者，COP-16，于11月安排墨西哥。如果缔约方会议系统是保持重要和相关的，它必须将该价格放在格雷厄姆要求的碳上，并强制执行具有法律约束力的排放减少的制度。然后，那些认为概要和贸易的美国人将其经济处于危险之中，它成为格雷厄姆的工作，让他们停止看树，而是看到森林。如果我们在未来十年内没有在清洁技术领域导致清洁技术领域，而且我们不会领先，我们的风险就会更大。

Andrew Mckeon是创始人和校长碳化是一家专门从事气候变化和可持续性的商业战略的咨询公司。竞彩足球app怎么下载他一直是气候项目的积极贡献者，维护一个博客www.carbonrationatorations.blogspot.com.。

图像信用瑞士魔法.Ch/photo by Sebastian Derungs，©世界经济论坛。