我是今天下午到达哥本哈根的，在昨晚暴风雪的间歇，我侥幸逃离了芝加哥。贝拉中心的登记队伍并不是特别长——只有50或60人在等待作为观察员登记。当我拿到警徽后，我环顾四周，想了解一下这次活动的运作情况。

首先要看到的是气候变化confererence是一个非常大的展览厅，里面摆满了来自世界各地的非政府组织的展品。

每个组织的占地面积似乎都差不多。展览的风格也有一些变化——有些区域的桌子上有文献和桌面展示，而其他区域的亭子似乎是预先制作好的，只需要应用图像——前面有一个小柜台。

这些展品设计得不是很好，但有更多的创意，街头市场的外观。许多展品的工作人员看起来都很年轻——甚至那些不那么年轻的人也对它们充满了年轻人的热情——所以这有点像一场大型的多文化大学活动。你能感觉到房间里的能量。

接下来要注意的是贝拉中心大空间之间走廊两侧的所有房间。许多房间都有方事件“在进步。

我看到的大多数附带活动规模都较小——参与者在20至50人之间——但显然有更大的附带活动房间，可以容纳数百人。从会外活动清单来看，似乎有相当多的会外活动涉及特定国家或区域的代表团。那里似乎发生了严重的事情。

例如，我观察到的尼泊尔会议讨论的是国家REDD+项目的社会和环境标准的制定。REDD，即因砍伐森林和森林退化而减少的排放这是一个备受争议的新问题在这个会议。

基本概念很简单:在南纬地区的政府、公司或森林所有者应因保持而不是砍伐森林而得到奖励。

REDD是由一组自称雨林国家联盟的国家在2005年提出的建议发展而来的。两年后，《联合国气候变化框架公约》缔约方大会审议了这一建议巴厘岛(COP-13)．

巴厘行动计划呼吁:

“关于减少发展中国家毁林和森林退化造成的排放问题的政策方针和积极奖励办法;以及发展中国家森林保护、可持续管理和提高森林碳储量的作用。”

上述段落被称为“redd +”。它值得仔细阅读，因为显然它是唯一一致同意的描述REDD的文本。

“redd +”可能对土著人民、当地社区和森林产生严重影响。这听起来不错，但细节必须说明什么可以做，什么不能做，如何与土著人民合作，以及如何防止漏洞导致意想不到的后果。

这是一个有许多关切和相互矛盾的立场的严重问题。在第15次缔约方会议期间，为了就REDD问题达成某种协议，各方似乎正在付出真正的努力。但很难找到让每个人都满意的方法。

看到www.redd-monitor.org/redd-an-introduction/获取更多关于REDD问题和争议的信息。


点击在这里第15次缔约方会议的全面覆盖GreenBiz.com和ClimateBiz.com包括执行编辑Joel Makower和资深撰稿人Marc Gunther在哥本哈根发表的文章，以及来自商界的数十位客座撰稿人的文章。

图片由贝拉中心提供。其他图片均由史蒂夫·托马斯提供。