Can U.S.规划元污染物及早减少温室气体排放

标志性 美国清洁能源和安全法ACES或Waxman-Markey 常用称号华士曼能源和商务委员会和EdwardJMarkey能源和环境小组委员会)传递上月底下院 对应法案定于九月中旬提交元老院

参院法案出像众议院版本, 将减少温室气体排放并创出前所未有的需求 国内和国际碳抵消-每年达20亿吨

冲抵需求是任何上限交易计划的一个关键部分,因为它向尚无法市场生存的低碳技术注入资金并降低守法成本,允许公司通过支付他人更廉价地减少排放有效中和自身排放

多市场参与者表示,该法未能产生关键子类污染者需求:即那些现在能够减少排放并因其早期行动而得到承认 时排减为强制

ACES旨在通过向公司提供信用来刺激需求,这些公司通过参与仅受世界17大中二大许可的活动来减少排放 自愿碳排减法受批评者说无法促进今天减少温室气体排放的限制,甚至可能鼓励推迟改进,直到后来,即减量成为强制并抵充项目开发商可直接出售信用项,作为据推测更高价的守法信用项

早期行动的益处

亚历克西娅·凯利(Axia Kelly)表示:「问题是如何处理那些显然想为环境做正确事的早期演员, 世界资源学会非党派环境智库向决策人通报各种反向相关题目

寻找公平方式增加参保系统使用量, 或通过备抵置置置值或提前演算法对刺激早期排减量是密不可分

自愿市场:胡萝卜

ACES核心是一个由守法驱动的贸易机制,很可能是美国加入2012年底取代《京都议定书》的任何全球减少温室气体计划的手段

以当前形式使用 自愿碳抵消通过识别经批准的自愿程序抵消直至开发守法程序或自制定气候法之日起三年内促进早期行动,以先来者为准

程序启动后 公司可以互换经认可的自愿信用几年来,预守令一直是自愿抵消交易背后的驱动力,但迄今为止它仍然是交易量次要到“纯性”自购品,而自愿购品大都受公共关系和企业个人道德驱动。

公认的自愿项目

并非所有自发补丁均等量生成ACES仅留待2009年1月1日至2009年1月1日开工项目排减量

此外,这些早期角色冲抵必须依据两个具体标准产生,这两个标准在美国境外没有广泛遵循,并来自满足下列需求程序所涉项目:
Kelly表示:「这些需求精心编译, 不仅能保证偏差质量,公众和其他市场参与者能完全获取并完全理解什么构成早期演算符极为重要

公认的标准

目标可能是为了高尚目标而设计,但需求排他性使许多可信自愿程序置出资格圈外以提供早期角色冲补

17项现行自愿标准中只有2项或美国区域交易计划裁值: 区域温室气体倡议RGGI和 气候行动保留地保留地

点头州

RGGI是一个规范碳交易机制,涉及美国东北十个州,始于2008年9月计划尚需补值,因为7.00的必要折余物价点-即拟满足的最低价数-尚未达标连RGGI都不存在, 即目前, 将化为早期角色偏移

保留地是另一个州批准调和程序前称加利福尼亚气候行动注册局,储备局既是自愿碳标准,又是信用核算注册局,经州立法律认可,向加利福尼亚受控上限交易机制提供冲抵,在决策圈中称冲抵 AB32.

其它标准

后两个程序都满足ACES最终法概述的提前置换程序规则, 从Waxman-Markey法案发布到2009年6月26日通过的最终法案之间, 增法文本为自2009年1月1日后启动或不符合点头州或部落法标准的其他自愿程序打开大门程序能请求美国环境保护局批准 获取早期作用器补丁

上元老院

都城山目前公开讨论 参院帽交易的问题 保持更高层次, 侧重于大全问题 冲抵值

高保分析师Phil Ovitt表示C-QuestCapital多数论题都比较高层次:经济上限交易机制的优缺点

Ovitt表示某些办公点,如Sen办公点Debie Stabenow(D-MI)和参院各委员会正在深入探讨早期角色偏移和项目类型资格的细节,但其中许多对话 -- -- 大部分 -- -- 尚未达到委员会水平Stabenow办公室预期发布一项关于家庭冲抵的修正案

公共参院对话至今仍具有“大图画性 ”, 自愿标准代表和从冲销收入中得益的部门代表数月来积极与参议员及其委员会员工会面, 以争取参院气候法案Sen的认可Barbara Boxer(D-CA)-环境与公共工程委员会主席-旨在9月8日前整理

意思是,关于项目类型和美国市场外早期作用者信用的更多公开声明 -- -- 从自愿市场到京都清洁开发机制 -- -- 以及他们是否有资格向美国守法市场提供补丁可能要到夏末才会发生

早期Hill行动

自愿标准中包括积极争取参院工作人员支持参院对应法案 芝加哥气候交换并 自愿碳标准.

CCX于2003年启动,作为北美首个碳信用自愿交易机制至今为止,它看到交易量比美国任何其他自愿计划都多,但目前CCX信用市场为CCX信用分配的低金融价值并关切其交易信用的严格性 额外性近些年来需求损害了CCX的名声

VCS全球前台运行过去两年,自愿市场交换分数比任何其他标准都大2007年,所有自愿碳信用29%被验证VCS-超过任何其他标准2008年,该百分率升至48%,再次翻转所有其他标准(见Eclips 状态自愿碳市场2009细节问题.)

VCS验证后的大部分偏偏出自非US项目,Ovitt表示,这可能是为什么Waxman-Markey原稿中的早期角色程序列表中未具体提及VCS的原因

VCS协会首席执行官David Antonioli指出,扩大有资格早期操作程序列表很重要,既能实现上限交易计划的成本约束目标,又能帮助Schep管理员学习各种冲抵源如何帮助开发长期强健系统

提供真实、额外和永久信用实现帐单成本约束目标, 并提供相关机构如何设计有效运行系统的宝贵第一手知识,

ACES法写道,“通过限制平台数 有资格提供这些早期行动信用分数,我们可能有一些实际问题实现帐单的成本约束目标。”

Antonioli指出的技巧是鼓励尽可能多的提前排减量,同时仍然只允许系统高质量补丁

问题由参院尽快解决

自动记分率结存

未来受监管买家提前冲销能得到多少守法信用

ACES下,自愿市场行为主体可交换早期偏偏乘乘乘一对一之比先前版Waxman-Markey帐单中所有偏差都“贴出”20%,即每5次偏差转出,只判4次偏差

目前的一对一比为预期受规范公司(以及信用代理商和项目开发商以这些公司为对象)考虑自愿冲抵,作为以成本效益更高方式满足其守法需求的一种手段的极佳契机

并发法案能否通过参院解决仍是一个问题, 这将鼓励一些可能受管公司等待计划通过国会两院投资自愿冲抵

Ovitt公司除项目投资外还从事信用交易,Ovitt公司解释说,与20亿达达达标级抵消交易相比,预守法自愿信用总交易量相对小

继续说,“目前,在美国,自愿市场和早期行动是我们仅有的了。”

Allison Shapiro目前在密歇根大学可持续企业攻读MBA和MS学位曾任碳市场程序助手生态系统市场中此条原创出现.

图片CC许可Flickr用户布雷特夫.