地球工程:是时候认真对待了?

想象一下，一支由1500艘遥控的风力船组成的舰队，航行在世界各地的海洋上，向空中喷射盐水，使云层变白，从而阻挡更多的阳光，为一个过热的星球降温。

或者想想被送入轨道反射太阳光的数万亿个小镜子。或者是每天从大气中吸收一吨碳的人造树。或者是铁屑，撒在海洋上，以快速生长浮游植物，吸收二氧化碳。

这些遏制全球变暖的应急策略并不是疯狂的计划。好吧,也许他们是疯狂的计划。但严肃的人说，我们应该开始认真对待它们，作为应对灾难性气候破坏威胁的最后选择。

斯坦福大学法律教授戴维·g·维克多(David G. Victor)最近也这么做了，他在斯坦福大学指导一个能源和可持续发展项目。维克多与四位学术同事——维克多·格兰杰、杰伊·阿普特、约翰·斯坦布鲁纳和凯瑟琳·里克——在《外交事务》上发表了一篇文章，题为“Geoengineing选项”这需要更多科学研究和政策辩论关于地理工程。

我在电话里问他，为什么他对地球工程感兴趣，据他自己说，地球工程是气候科学和政治的边缘。

“你忍不住看着今天的政治和全球变暖的科学，”Victor说。

“几乎一个月过去了，没有一份新的报告说变暖正在加速，”他继续说。“这真是一幅令人担忧的图景。”

但是，在华盛顿开始的关于气候变化监管的辩论难道不是给了他希望的理由吗?

他回答说:“奥巴马的提议是朝着正确的方向迈出的一步，比我们之前基本上什么都不做的做法要好。”但是，按照目前的提议，控制温室气体排放的“总量管制与交易”体系在减少化石燃料的使用和促进可再生能源方面还远远不够。例如，根据该计划，汽油价格每加仑估计将上涨15美分，但这并不重要。

因此，衡量当前努力减轻气候变化的努力时，这一论点 - 这在真理中需要全球能源经济的顶到底层转型，尽管是大多数嗜可能的民众化，但对深深的产业的反对意见—geoengineering doesn’t look so crazy.

不仅仅是维克多和他的同事们说我们应该重新考虑地球工程。去年秋天，《科学美国人》发表了一篇长时间的分析作者：王珂，王玮，王莹，王莹，王莹，王莹，王莹，王莹，王莹，王莹，王莹，王莹，王莹普遍描述的力学“停止全球变暖的五大计划”这在网上引起了轩然大波。“抱抱树者”用了下面的插图考虑这个话题早在2007年。

然而，正如维克多和他的同事在《外交事务》(Foreign Affairs)杂志上指出的那样，对这一主题的科学研究还很匮乏:

“尽管多年的猜测和模糊的谈话，对地理工程的同行评审研究非常稀缺。几乎整个地理工程科学家社区都可以在一个大学研讨会室内舒适地适应，并且可以在课程中阅读主题的整个科学文学跨大西洋航班。地理工程继续被认为是一个边缘题目。“

这在一定程度上是因为环保主义者一直不愿谈论地球工程，因为他们担心人们会认为有一颗灵丹妙药，可以让他们避免在放弃化石燃料而转向可再生能源的成本问题上做出艰难选择。

这还因为我们已经认识到科学和工程的局限性，这要归功于切尔诺贝利、埃克森·瓦尔迪兹号石油泄漏、挑战者号航天飞机灾难等事件。修补地球的气候不是一件小事。根据维克多和他的合著者所说，改变地球的反照率这是一个描述物体反射太阳光的程度的术语

“大气环流、降雨和水循环的其他方面……这些变化可能会增加一些地区发生严重干旱的风险，并对农业和淡水供应产生重大影响。”

“这吓坏了人，有充分的理由，”维克多说。

事实是，任何国家都担心气候变化的影响可能会在理论上开始在没有咨询我们其他人的情况下开始工程行星。谁会停止它？联合国？即使在美国，也不清楚谁对地衰老负责。美国国家航空航天局五角大楼？国家科学基金会？伊拉·弗洛克？

“从逻辑上讲，它不适合政府的任何一个部门，”维克多说。

有些公司认为有利润是从地理工程进行的。去年，我写了一列（“倾销铁”)这个公司该公司希望利用海洋铁肥来从碳补偿中获得收入。

维克多告诉我，我们需要的是由学术科学家进行的政府支持的研究。他说:“科学需要以一种公开和透明的方式进行，并涉及认真的审查和审查。”与此同时，政府需要开始讨论如何管理和规范地球工程。正如维克多和他的合著者所说:

“政客们必须认真对待地球工程，因为它成本低、简单，而且只有一个政府有足够的傲慢或绝望才能启动它。”

_{Ariston Conlander Photography的图像}