一个350度的关注气候

刚刚过去的这个秋天，我介绍了作家和活动家比尔·麦克基本在绿色建筑。我喜欢比尔。他是一个理性的炸弹投掷谁迫使人们走出自己的舒适区。比尔谈到350.org，他建立在让人们思考CO2浓度的缓解/适应极限，我们开始陷入无法控制的气候变化之前，专注的组织。

我认为350.org是一个很酷的想法（双关语意），但他们对“我们的地球不可逆转的损害”的嘱托是放错了地方 - 地球是好的，如果自己能照顾好，它的人性化的是在苦难的危险“不可逆的损伤“。

每个人都应该去www.350.org怎么看他/她可以让我们做的不是冲这个数字太大贡献回拨我们的排放。超调？可悲的是，二氧化碳浓度在1988年通过了测量为350ppm处冒纳罗亚诺阿天文台指示当前的浓度是在386和爬山，尚未见到了43万年的水平！

什么是有趣，我是怎样就怎样应对气候变化的重点放在第二和第三阶关注（楔子，碳税等），最终将永远解决不了问题的大多数讨论，只是因为他们是植根于旧思维。

为了澄清，我用挖起杆的问题无关，与工程;如果我们能够真正实现与当前的设置这些策略，他们肯定会做的伎俩。不幸的是，我们人类的“法律”的结构 -Egonomics，政治和习惯 - 将无法在任何现实的（甚至是不现实的）的情况下提供这些楔子。该系统根本无法达到的。

围绕碳排放限额和交易对税收恳谈提醒我表演的那第谷·布拉赫和其他人经历了保卫太阳系的打击难以忽视的真相哥白尼的日心说模型的托勒密地心说（地球绕太阳公转）。但是，这些想法怎么能老在想什么？在我看来，外部性内部化就像是不断“改进”窗口，同时依然在DOS平台上。也许它会比以前那儿有什么更好的，但最终会变得不稳定和崩溃。

植根于范式处方和18世纪Egonomics的工具将永远解决不了我们的问题，即使我们可能在每吨$ 1,000找到政治意愿的碳价格。这个想法是效率和可再生能源需要某种“回报”的表面证据，旧的模式已经自生自灭了，不再是21世纪一个有用的框架。Egonomics的典范失败是经济交易的影响是从交易本身是分开的。

到目前为止，我们已经混淆人类法律对自然法的首要地位，并成功地欺骗自己，我们能以某种方式与自然的谈判。在某些时候，我们的地心说 - 在化学，生物学和物理学在某种程度上围绕Egonomics，政治和习惯 - 将一个以太阳为中心的模型，其中生态组学，政治等围绕化学，生物学和物理学所取代。

我个人的看法是，S.S. LifeAsWeKnowIt撞冰山于1973年，已经持续下跌以来，尽管我们大多数人还没有意识到这点。没有什么可以阻止它这样做。所有我们可以合理地做的是英雄，把人带入救生艇和救生衣，同时找出如何渡过难关。

尽管本和不断增长的混乱，我预测，人类的困难不会真正开始，直到2050年。虽然，给定的自然系统的深刻非线性，事情最终可能控制的一发不可收拾甚至更早，没有什么不同我们看到了金融市场的崩溃。2200，当人口下降到约1十亿至2十亿，我们将能够与我们的食物链发生的深刻认识可持续和现场创造财富（欲望与东西积累的满意度）。

作者和深刻的系统思考，多纳拉·梅多斯曾经说过要在系统中创建变化的最有效的方式，我们必须改变我们的思维方式。除非我们改变我们的思维方式，我们将不能够发展到找到真正的解决方案所需的工具。

为了说明共同思考的力量，现在我们认为，相同片绿色印刷纸，一个以“一美元”印在上面，另一个以“一百元”是由两个数量级的值不同。然而，没有什么目的有关的差值。

同样，我认为没有什么客观的，为什么“从天上燃料” /可再生能源比/不可再生能源“来自地狱的燃料”更贵。事实上，我想进一步地说，任何客观的分析可以得出结论，事实上，人类的任何措施福祉（清洁的空气，缺乏人类和土地等开发的），可再生能源和效率比显著成本更低照常营业。

从短期来看，通过我们应该碳税，实行楔子一切手段，促进绿色就业机会，但是我们不应该对这些20世纪的计算工具来解决我们21世纪的问题。