绿色消费者的非理性繁荣

与pollsters和绿色消费者有什么用？为什么几乎所有的调查似乎都是如此滔滔不绝地乐观，甚至在悲观时期？这是过去几周唠叨我的问题。

我通常等待在4月份的地球日附近，以消化美国在美国绿色消费者的当前调查浪潮（见这里和这里例如），但调查结果的涓涓细流在今年早些时候比我回忆起了令人瞩目的推崇。几次调查在过去的三个月里越过了我的盒子，其中包括经济衰退，总统过渡和12月假期的时期。

一个抽样：

•五个人中的四个人表示，即使在美国经济衰退中，他们今天仍然购买绿色产品和服务，根据一项研究由绿色印章和环境营销委托，并由舆论研究公司进行。
•尽管经济可怕，但34％的美国消费者表示他们今天更有可能购买环保产品，另外44％表明他们的环境购物习惯由于经济而言没有改变，而只有8％的人说他们较少可能会购买，根据2009年锥消费者环境调查。
•33％的消费者表示，他们希望在未来两年内制作某种类型的绿色消费电子产品，根据一项调查由消费电子协会。超过一半（53％）表示，他们愿意为绿色属性支付某种类型的电视溢价，89％表示，能源效率将是选择下一个电视的一个因素 - 甚至不到960的一半被调查的人表示，他们通常能够理解市场上电子产品的环境属性。
•绝大多数美国人认为，更安全，更清洁，更节能的生产是当今经济中最重要的制造问题，根据一项调查通过舆论研究公司在考虑制造公司时，美国人选择了产品和员工安全，以及环境问题作为最重要的属性。选定的顶级答案包括“提供安全，优质产品”（86％）;“提供安全的工作场所”（84％）;“有效地使用自然资源”（80％）;和“产生最小的废物”（71％）。
•四分之三（77％）消费者将自己描述为绿色 - 即积极生活他们的生命，有意识地为他们的健康和环境而定，根据一项调查由雅虎！超过一半的调查受访者（57％）表示，他们在过去的6个月里取得了绿色购买。
•美国人看到绿色投资的黄金时代，根据一项调查由Allianz全球投资者。七十八名投资者认为，我们可能会在奥巴马政府的第一年促进新的环境技术在新的环境技术中促进更多政策，而不是我们在布什政府的八年内完成。此外，74％的人认为，新的国会将更加支持促进新的环境技术的商业投资而不是旧国会。

还有更多，但我会饶了你。我提到他们倾向于成为一个乐观的tad吗？

在暴露于阳光时，这些调查中的许多调查开始枯萎 - 即当您超越标题和新闻稿或执行摘要的前几段时。有些人不仅仅是一点自助。例如，由罗克韦尔自动化制造商委托制造商委托制造商的美国人的调查由罗克韦尔自动化，制造工厂更有效。电子行业贸易集团假日购物季节发布了消费电子产品的调查。绿色投资中的一个来自一家主要的资产管理公司。这项研究结论是“三分之一的消费者中的一个人表示，他们不知道如何判断绿色产品声称是真的”来自绿色印章，是生态标签的承租人。

除此之外，一些调查的倾斜，不遵守审查。例如，根据绿色密封/环境亚的研究：

1,000人的一半被调查的人士表示，他们现在正在购买许多绿色产品，因为在经济衰退之前就像在经济衰退之前一样购买，而19％则表示他们正在购买更多的绿色产品。十四百分比表示他们正在购买更少的环保产品。

我读到这一点的方式，如果我在经济衰退之前没有购买绿色产品，而且我仍然没有这样做，因此我“现在就像以前一样购买绿色产品” - 并配合一半人口。也许这是不好的写作，但这种含糊不清破坏了这些研究的权威。

我并不建议这些调查是欺诈，或者他们的创造者是任何东西，而是完美的。但是，您不需要市场研究学位，以得出结论，消费的时间下降，人们捏着便士，这些发现的肆无忌惮的浮力是可疑的。是绿色的购物者真的像以往一样进入市场的理想主义吗？他们免受溢价价格吗？显然，一些绿色购买可能落入小放置类别，其销售在艰难时期往往上升，但可能没有这些调查结果报告。

因为我过去问道：研究人员可以带着绿色洗手吗？

最终是所有这些研究的目的？他们是否营销努力，让谨慎的消费者说，其他人都在他们的购物清单上保持绿色购买，希望它将成为自我实现的预言？这是在裁员和丧失抵押品在一周内安装的时间内的现实期望吗？

或者是美国消费者，也可能是其他地方，只是告诉Pollsters他们希望他们听到的东西：他们在购物时继续投票，更加温和的世界？如果消费者正在误导，应该没有复杂的研究人员雪貂？

消费者背后的真相是什么样的似乎对绿色不合理的令人满意？我很想知道。