气候变化计划我们需要什么？
气候变化是“也许是人类有史以来面临的最全面的挑战，”声明NRG能源公司的首席执行官大卫·克兰，作为一组26家大公司和五大环保团体于15日上午一起来到国会山，提供国会蓝图应对全球变暖。
这很难与他的评估论证。现在的问题是，是由大企业（GE，杜邦公司，美国铝业公司，陶氏化学，杜克能源公司，施乐公司，壳牌，康菲石油公司，三大汽车制造商等）和大绿（EDF，自然资源保护委员会，皮尤中心所提出的蓝图，世界资源研究所和大自然保护协会）准备好迎接挑战？
从美国气候行动合作伙伴的24页的文件，也被称为USCAP从近两年的谈判出现了。你可以在这里阅读它。“我们不认为这是一个完美的文件，”通用电气的杰夫·伊梅尔特说。“我们认为这是变革的催化剂。”国会现在得到解决的问题。亨利·韦克斯曼，谁负责内务委员会应对温室气体调节，周四表示，他希望在五月得到了法案委员会。
USCAP提出了一项总量管制和排放交易机制（而不是碳税），这增加了复杂的多层气候变化的必然复杂的问题。无此事。我判断这个蓝图是否将做的工作。但是，这里有一些我的第一印象：
一个科学的问题，政治解决：气候变化政府间小组估计，有防止全球变暖的最严重影响的50％的机会（并保持升温低于2摄氏度）到2020年25％-40％，从1990年，发达国家作为一个整体必须削减排放量通过USCAP建议，而不是精确的可比性，达不到那个水平，到2050年的减排目标削减80-95％之间。然而，EDF的弗雷德克虏伯说，“这给了我们，我们需要的是将现场气氛保护的确定性。”我不知道他是对的，但它恰当的蓝图是在炮内务局大楼推出 - 这显然是妥协的产物。
能源成本上升的困境：A key goal of the cap-and-trade program put forth by USCAP is to put a price on carbon emission, to provide economic incentives for companies and individuals (i.e., all of us) to cut back on use of polluting fossil fuels and make cleaner fuels more afforable by comparison. That makes perfect sense. But (and this is a big but) companies are understandably worried about the impact that higher energy prices will have on the economy, and politicians are fearful of being blamed for higher gas and electricity rates. So they want to raise energy prices -- just not by too much! This is one reason why U.S. Cap calls for a massive giveaway of the permits to pollute, to avoid putting too big an immediate burden on companies or their consumers. One CEO says the hope is to create a "bearable slope" of rising energy prices. Do you thing Washington can get that right?
一种用于清洁煤胜利：我敢说任何门外汉阅读蓝图的煤部分，并解释这是什么意思。我怀疑很多国会议员将能够理解它。（这里有一个例句：“要求所有新的煤炭和其他固体燃料的设施发射10000余吨，每年CO2是在2015年1月1日后开始允许的，为：发射兆瓦时的二氧化碳不超过1100磅;并要求所有新的煤炭和其他固体燃料的以上说的都是2020年1月1日后开始允许这种规模门槛设施，发出不超过每兆瓦时二氧化碳的800磅 - 前提是USCAP的CCS直接现金支付的资金建议获得通过，并进一步提供”......等等等等），试图把所有该成英文，燃煤杜克能源首席执行官吉姆·罗杰斯，说，USCAP的结论是清洁煤技术是解决全球变暖问题的关键。不仅美国有煤的供应充足，他指出，但这样做中国，其经济发展迅速，能源饥渴。所以USCAP呼吁对清洁煤电厂和快速普及的规则，以允许在地下洞穴中捕捉和二氧化碳的储存大量补贴。“我们不能把煤炭假表，”罗杰斯说。“我们必须想办法从煤炭使用去除二氧化碳。”祝好运。
对核武器没有新闻：Exelon公司，通用电气，NRG能源，西门子等大公司在美国气候行动联盟认为，核能应该是未来的低碳能源结构的重要组成部分。该enviros不会去那里。因此，有一个几乎没有关于蓝图核电一句话。这将是奥巴马和国会解决的一个大问题。
偏移，全球和国内：这些被允许以众多的人数，以帮助保持下来的能源价格。“补偿是蓝图的重要组成部分，”约翰迪尔公司的首席执行官鲍勃·里说。这里的想法是，该发现它太昂贵或技术上难以削减自己的排放量可以支付其他公司削减他们的。农民可以支付给由牛和猪放出陷阱甲烷气体。穷人在发展中世界可以支付保护森林。这是有争议的，但可能是一个好主意，提供的偏移被确定为是真实的，额外的，可衡量的，可强制执行和永久绝非易事。
底线：USCAP和国会正在尝试做的东西是真的，真的，真的很难 - 工程师的美国公司的巨大变革中不是无谓破坏性的方式。我们的目标，都同意，是从经济依赖于低成本，高碳的化石燃料（石油，煤炭）移动到一个高性价比，低碳燃料（风能，太阳能，地热运行时，和，是的，清洁煤）。
政治家和CEO们要慢慢移动。科学告诉我们迅速采取行动。问题就在于此。
这很难与他的评估论证。现在的问题是，是由大企业（GE，杜邦公司，美国铝业公司，陶氏化学，杜克能源公司，施乐公司，壳牌，康菲石油公司，三大汽车制造商等）和大绿（EDF，自然资源保护委员会，皮尤中心所提出的蓝图，世界资源研究所和大自然保护协会）准备好迎接挑战？
从美国气候行动合作伙伴的24页的文件，也被称为USCAP从近两年的谈判出现了。你可以在这里阅读它。“我们不认为这是一个完美的文件，”通用电气的杰夫·伊梅尔特说。“我们认为这是变革的催化剂。”国会现在得到解决的问题。亨利·韦克斯曼，谁负责内务委员会应对温室气体调节，周四表示，他希望在五月得到了法案委员会。
USCAP提出了一项总量管制和排放交易机制（而不是碳税），这增加了复杂的多层气候变化的必然复杂的问题。无此事。我判断这个蓝图是否将做的工作。但是，这里有一些我的第一印象：
一个科学的问题，政治解决：气候变化政府间小组估计，有防止全球变暖的最严重影响的50％的机会（并保持升温低于2摄氏度）到2020年25％-40％，从1990年，发达国家作为一个整体必须削减排放量通过USCAP建议，而不是精确的可比性，达不到那个水平，到2050年的减排目标削减80-95％之间。然而，EDF的弗雷德克虏伯说，“这给了我们，我们需要的是将现场气氛保护的确定性。”我不知道他是对的，但它恰当的蓝图是在炮内务局大楼推出 - 这显然是妥协的产物。
能源成本上升的困境：A key goal of the cap-and-trade program put forth by USCAP is to put a price on carbon emission, to provide economic incentives for companies and individuals (i.e., all of us) to cut back on use of polluting fossil fuels and make cleaner fuels more afforable by comparison. That makes perfect sense. But (and this is a big but) companies are understandably worried about the impact that higher energy prices will have on the economy, and politicians are fearful of being blamed for higher gas and electricity rates. So they want to raise energy prices -- just not by too much! This is one reason why U.S. Cap calls for a massive giveaway of the permits to pollute, to avoid putting too big an immediate burden on companies or their consumers. One CEO says the hope is to create a "bearable slope" of rising energy prices. Do you thing Washington can get that right?
一种用于清洁煤胜利：我敢说任何门外汉阅读蓝图的煤部分，并解释这是什么意思。我怀疑很多国会议员将能够理解它。（这里有一个例句：“要求所有新的煤炭和其他固体燃料的设施发射10000余吨，每年CO2是在2015年1月1日后开始允许的，为：发射兆瓦时的二氧化碳不超过1100磅;并要求所有新的煤炭和其他固体燃料的以上说的都是2020年1月1日后开始允许这种规模门槛设施，发出不超过每兆瓦时二氧化碳的800磅 - 前提是USCAP的CCS直接现金支付的资金建议获得通过，并进一步提供”......等等等等），试图把所有该成英文，燃煤杜克能源首席执行官吉姆·罗杰斯，说，USCAP的结论是清洁煤技术是解决全球变暖问题的关键。不仅美国有煤的供应充足，他指出，但这样做中国，其经济发展迅速，能源饥渴。所以USCAP呼吁对清洁煤电厂和快速普及的规则，以允许在地下洞穴中捕捉和二氧化碳的储存大量补贴。“我们不能把煤炭假表，”罗杰斯说。“我们必须想办法从煤炭使用去除二氧化碳。”祝好运。
对核武器没有新闻：Exelon公司，通用电气，NRG能源，西门子等大公司在美国气候行动联盟认为，核能应该是未来的低碳能源结构的重要组成部分。该enviros不会去那里。因此，有一个几乎没有关于蓝图核电一句话。这将是奥巴马和国会解决的一个大问题。
偏移，全球和国内：这些被允许以众多的人数，以帮助保持下来的能源价格。“补偿是蓝图的重要组成部分，”约翰迪尔公司的首席执行官鲍勃·里说。这里的想法是，该发现它太昂贵或技术上难以削减自己的排放量可以支付其他公司削减他们的。农民可以支付给由牛和猪放出陷阱甲烷气体。穷人在发展中世界可以支付保护森林。这是有争议的，但可能是一个好主意，提供的偏移被确定为是真实的，额外的，可衡量的，可强制执行和永久绝非易事。
底线：USCAP和国会正在尝试做的东西是真的，真的，真的很难 - 工程师的美国公司的巨大变革中不是无谓破坏性的方式。我们的目标，都同意，是从经济依赖于低成本，高碳的化石燃料（石油，煤炭）移动到一个高性价比，低碳燃料（风能，太阳能，地热运行时，和，是的，清洁煤）。
政治家和CEO们要慢慢移动。科学告诉我们迅速采取行动。问题就在于此。
更多关于这个话题
