阿尔布开克的标准偏差者
这么做是对的，可惜是非法的。
为了推动城市绿色建筑条例的实施，该市市长马丁·j·查韦斯阿尔伯克基在可持续发展方面展现出国家层面严重缺乏的远见和领导力。竞彩足球app怎么下载不幸的是，在制定该条例的标准时，该市没有检查其要求是否与联邦法律相一致，联邦法律在国家层面规范了大多数家用电器和设备。坏阿尔伯克基!糟糕了!
不幸的是，一个由13家公司组成的团体，在他们的贸易协会的怂恿下空调、采暖和制冷研究所(AHRI，原名ARI)对该条例提起了诉讼。毫无疑问，表403.2激怒了，它鲁莽地要求阿尔伯克基的气候具有成本效益的能源性能，并大胆地建议，在20年的调节设备效率后，实际的进步。
阿尔伯克基法令和由此引发的诉讼代表了我们国家如何面对气候/能源时代的所有错误(见“又热又平又拥挤(托马斯·弗里德曼)
——被华盛顿的僵局所束缚的进步社区(现在圣达菲的法令遇到了麻烦);
-一个联邦机构美国能源部自1987年《国家设备节能法》赋予其权力以来，该公司未能及时颁布任何法规，在某些情况下，法规制定的时间滞后了15年以上;
-一个工业——家电和设备制造商(不好意思，他们知道自己是谁)——在能源效率方面，他们基本上是平庸的捍卫者。
我想知道AHRI如何用他们网站上的这段文字来为他们的诉讼辩护:“AHRI的成员公司——HVACR设备的制造商——为他们的环境管理工作感到自豪。他们主动减少了排放，并投资数百万美元研发下一代节能技术。AHRI密切关注华盛顿、美国和全球关于能源效率、循环利用和制冷剂使用的环境政策建议。”
我想，任何试图使20年前的标准变得更严格的尝试都可以被称为“严格遵循”。他们在研究和减排上花费一分钱的唯一原因是，能源部偶尔会醒来并遵守法律，通常是法律推动的结果自然资源保护委员会(NRDC)等。
不要搞错:新制定的美国炉标准的最低要求不是节能的。相反，它们属于“如果设备再浪费，就违法了”的范畴。尽管美国能源部自己承认，90%的年度燃料利用效率标准将使消费者价值最大化——这是法律所要求的——但它却选择将AFUE标准从78%提高到80%，这是1987年以来的标准。美国能源部无视自己的分析，将价值110亿美元的能源节约留在了桌面上，并将不必要的排放1.41亿吨二氧化碳列为法规。作为对这种侮辱的回应，地球今年1月，他代表自然资源保护委员会和其他各方提起了诉讼。
现在确实,由于炉技术的怪癖,一旦你得到80%以上的效率,必须跳到90%冷凝炉,这是有点更昂贵的比当前几乎没有法律,没有85%的“妥协”。然而，我刚刚尝过每桶石油150美元的滋味，而且我们每年要向海外输送5000多亿美元来支付我们对石油的依赖，因此，与能源效率作斗争在我看来是非常不爱国的行为。在“来自地狱的燃料”价格上涨趋势的暂时停滞期间，是投资于效率和创新的最佳时机。没有人能够同时承受更高的燃料价格和设备价格。
如果奥巴马政府通过拒绝纵容顽固不化的制造商来弥补过去20年联邦炉政策的失败，那将是令人耳目一新。相反，设立一个创新基金，帮助企业过渡到下一个技术水平，或许还可以帮助某些合格的消费者购买更昂贵的设备。
令人遗憾的是，在反对不可避免的情况下，该协会几乎是在确保其成员在全球竞争中走向失败的垃圾堆，就像美国汽车工业一样。
给AHRI的备忘录:我每个月都能看到你们在中国的新兴竞争对手。准备好:他们来了。凭借去年的技术，你永远无法在全球竞争。美国的竞争优势是创新。了解这一点的公司(和他们的行业协会)有机会继续前进。其他人都应该失败。
以下是给查韦斯市长和阿尔伯克基这个好城市的一些免费建议。在波士顿倾茶事件的非暴力反抗传统中
-使该条例是“自愿的”;
-为符合条例的项目提供快速审核(小时或天);
-提供“正常的”回顾(几周或几个月)不需要的项目。
我最亲爱的母亲——愿她的灵魂安息——可能会说，这场诉讼的原告不是坏人，只是出于保护他们的工人或消费者钱包的愿望。对不起，马，考虑到我国的能源形势和在全球市场上日益不稳定的竞争地位，能源效率的成本效益和全球气候危机，他们是短视和自私的。
尽管原告公司的所谓领导人一文不值，我们还是应该给他们一个金色降落伞(真金，部署在，比如说，10000英尺)，这样他们就可以在高尔夫球场度过余生，毫无疑问，它们大部分时间都呆在那里，把头埋在沙坑里。
本文作者Rob Watson是GreenerBuildings.com的执行编辑，也是国际经济技术组织的主席、首席执行官和首席科学家。作者注:这里所表达的观点是作者的观点，不一定是GreenerBuildings.com的观点。
为了推动城市绿色建筑条例的实施，该市市长马丁·j·查韦斯阿尔伯克基在可持续发展方面展现出国家层面严重缺乏的远见和领导力。竞彩足球app怎么下载不幸的是，在制定该条例的标准时，该市没有检查其要求是否与联邦法律相一致，联邦法律在国家层面规范了大多数家用电器和设备。坏阿尔伯克基!糟糕了!
不幸的是，一个由13家公司组成的团体，在他们的贸易协会的怂恿下空调、采暖和制冷研究所(AHRI，原名ARI)对该条例提起了诉讼。毫无疑问，表403.2激怒了，它鲁莽地要求阿尔伯克基的气候具有成本效益的能源性能，并大胆地建议，在20年的调节设备效率后，实际的进步。
阿尔伯克基法令和由此引发的诉讼代表了我们国家如何面对气候/能源时代的所有错误(见“又热又平又拥挤(托马斯·弗里德曼)
——被华盛顿的僵局所束缚的进步社区(现在圣达菲的法令遇到了麻烦);
-一个联邦机构美国能源部自1987年《国家设备节能法》赋予其权力以来，该公司未能及时颁布任何法规，在某些情况下，法规制定的时间滞后了15年以上;
-一个工业——家电和设备制造商(不好意思，他们知道自己是谁)——在能源效率方面，他们基本上是平庸的捍卫者。
我想知道AHRI如何用他们网站上的这段文字来为他们的诉讼辩护:“AHRI的成员公司——HVACR设备的制造商——为他们的环境管理工作感到自豪。他们主动减少了排放，并投资数百万美元研发下一代节能技术。AHRI密切关注华盛顿、美国和全球关于能源效率、循环利用和制冷剂使用的环境政策建议。”
我想，任何试图使20年前的标准变得更严格的尝试都可以被称为“严格遵循”。他们在研究和减排上花费一分钱的唯一原因是，能源部偶尔会醒来并遵守法律，通常是法律推动的结果自然资源保护委员会(NRDC)等。
不要搞错:新制定的美国炉标准的最低要求不是节能的。相反，它们属于“如果设备再浪费，就违法了”的范畴。尽管美国能源部自己承认，90%的年度燃料利用效率标准将使消费者价值最大化——这是法律所要求的——但它却选择将AFUE标准从78%提高到80%，这是1987年以来的标准。美国能源部无视自己的分析，将价值110亿美元的能源节约留在了桌面上，并将不必要的排放1.41亿吨二氧化碳列为法规。作为对这种侮辱的回应，地球今年1月，他代表自然资源保护委员会和其他各方提起了诉讼。
现在确实,由于炉技术的怪癖,一旦你得到80%以上的效率,必须跳到90%冷凝炉,这是有点更昂贵的比当前几乎没有法律,没有85%的“妥协”。然而，我刚刚尝过每桶石油150美元的滋味，而且我们每年要向海外输送5000多亿美元来支付我们对石油的依赖，因此，与能源效率作斗争在我看来是非常不爱国的行为。在“来自地狱的燃料”价格上涨趋势的暂时停滞期间，是投资于效率和创新的最佳时机。没有人能够同时承受更高的燃料价格和设备价格。
如果奥巴马政府通过拒绝纵容顽固不化的制造商来弥补过去20年联邦炉政策的失败，那将是令人耳目一新。相反，设立一个创新基金，帮助企业过渡到下一个技术水平，或许还可以帮助某些合格的消费者购买更昂贵的设备。
 |
令人遗憾的是，在反对不可避免的情况下，该协会几乎是在确保其成员在全球竞争中走向失败的垃圾堆，就像美国汽车工业一样。
给AHRI的备忘录:我每个月都能看到你们在中国的新兴竞争对手。准备好:他们来了。凭借去年的技术，你永远无法在全球竞争。美国的竞争优势是创新。了解这一点的公司(和他们的行业协会)有机会继续前进。其他人都应该失败。
以下是给查韦斯市长和阿尔伯克基这个好城市的一些免费建议。在波士顿倾茶事件的非暴力反抗传统中
-使该条例是“自愿的”;
-为符合条例的项目提供快速审核(小时或天);
-提供“正常的”回顾(几周或几个月)不需要的项目。
我最亲爱的母亲——愿她的灵魂安息——可能会说，这场诉讼的原告不是坏人，只是出于保护他们的工人或消费者钱包的愿望。对不起，马，考虑到我国的能源形势和在全球市场上日益不稳定的竞争地位，能源效率的成本效益和全球气候危机，他们是短视和自私的。
尽管原告公司的所谓领导人一文不值，我们还是应该给他们一个金色降落伞(真金，部署在，比如说，10000英尺)，这样他们就可以在高尔夫球场度过余生，毫无疑问，它们大部分时间都呆在那里，把头埋在沙坑里。
本文作者Rob Watson是GreenerBuildings.com的执行编辑，也是国际经济技术组织的主席、首席执行官和首席科学家。作者注:这里所表达的观点是作者的观点，不一定是GreenerBuildings.com的观点。
