黑色、白色还是绿色?

那么，美国银行是环境英雄吗?一个恶棍?都有?或不?

当两封电子邮件飞快地进入我的邮箱时，这些问题就在我的脑海里嗡嗡作响，事实上，相隔几个小时。

这是第一个，a新闻稿，略作编辑，摘自活动家雨林行动网络:

美国银行(Bank of America)首席执行长刘易斯(Kenneth Lewis)被评为年度化石傻瓜

数千人参加在线竞赛，以确定今年最大的化石傻瓜

在由雨林行动网络(RAN)、能源行动联盟和美国合作集团赞助的在线竞赛中，美国银行首席执行官肯尼斯·刘易斯被选为2008年度化石傻瓜。刘易斯之所以获得提名，是因为美国银行对高污染煤炭的大力支持。这家金融巨头是美国山顶采煤的主要资金支持者，也是新建燃煤电厂的主要资助者。

.．.刘易斯在“年度化石傻瓜”一项中以绝对优势获胜。他的竞争对手包括通用汽车(General Motors)首席执行官里克•瓦格纳(Rick Wagoner)、埃克森美孚(ExxonMobil)首席执行官雷克斯•蒂勒森(Rex Tillerson)、戴纳基(Dynegy)首席执行官布鲁斯•威廉姆森(Bruce Williamson)和阿尔伯塔省省长埃德•斯特尔马克(Ed Stelmach)。

肯·刘易斯面临着一份污染者名单，但选民认为他是最糟糕的。我们将看到，他是否愿意为公司在气候危机中所扮演的角色承担责任，就像他愿意接受对其最低限度的环保努力的赞扬一样，”RAN的全球金融运动(Global Finance Campaign)主管丽贝卡·塔波顿(Rebecca Tarbotton)说。该运动正在向美国银行(Bank of America)施压，要求其停止为煤炭行业提供资金。

无意冒犯RAN，它可能会成为污染企业的眼中刺，但这条假新闻就在我笔记本电脑上的虚拟垃圾桶里，直到自然资源保护委员会(Natural Resources Defense Council)发布了这条消息:

市长布隆伯格和美国银行的肯·刘易斯因纽约市规划和世界上最绿色的摩天大楼而获奖

纽约(2008年4月1日),美国自然资源保护委员会(NRDC)今天将荣誉纽约市市长迈克尔·布隆伯格(Michael Bloomberg)和美国银行(Bank of America)首席执行长肯尼斯•刘易斯为他们出色的工作和领导在政治和商业领域代表第十届环境的“自然力量”的好处。

市长布隆伯格创建了纽约市规划，这是一个旨在使纽约市在21世纪高效和可持续发展的环境路线图。美国银行(Bank of America)耗资200亿美元的环保计划为应对气候变化的努力提供了投资和资金，纽约市布莱恩特广场(One Bryant Place)的新美国银行大厦(Bank of America Tower)就反映了这一点。2009年竣工后，它将成为世界上最环保、最高效的办公大楼之一。

自然资源保护委员会主席弗朗西斯·拜内克说:“我们要认识到那些保护野生动物和自然资源的人，同样重要的是，我们要认识到那些在政界和商界为带来重大环境变化而努力的人。”

在绿色商业领域，从来没有无聊的时刻。但如何看待这些相互矛盾的新闻呢?当然，RAN是一个更激进、更强硬的环保组织，但自然资源保护委员会的人也不是懒汉。事实上，自然资源保护委员会已经这是对煤炭工业的拙劣模仿在山顶开采几处煤矿，由美国银行(Bank of America)资助的公司进行。更重要的是，自然资源保护委员会的律师已经诉诸法庭，试图阻止山顶采矿，并反对由美国银行资助的公用事业建设燃煤电厂。事实上，有人告诉我，当NRDC的员工得知肯·刘易斯将获得该组织的荣誉时，内部有些不满。

我打电话给自然资源保护委员会的发言人乔恩·科伊夫曼(Jon Coifman)，问他该组织是如何将表彰美国银行的决定与该组织反对传统煤炭的决定结合起来的。“肯·刘易斯发现，他是在一个复杂的世界里工作，”他说，“在这个世界里，环保主义者可以一边走路，一边嚼口香糖。”

乔恩指出，美国自然资源保护委员会授予美国银行这一荣誉并不是对该行的全面认可，而是对美国银行取得重大进展的认可。世行对可再生能源投资200亿美元的承诺是真实的。(作为我在《财富》杂志的同事，加州圣何塞的学校将使用太阳能，这要归功于我与美国银行和雪佛龙(Chevron)达成的一项协议托德伍迪报道去年)。它在纽约的摩天大楼是绿色的，非常酷。在自然资源保护委员会的晚宴上，刘易斯宣布银行将采用碳的原则,一套指导方针，帮助电力公司领导人在作出融资决策时评估碳风险。该银行还提供带有“绿色”功能的信用卡和抵押贷款。

Coifman表示:“我们必须给予该给予的信任。”与此同时，他指出:“美国银行会借钱给我们不喜欢的东西吗?是的，其他所有重要的金融机构也是如此。”

RAN的丽贝卡·塔波顿(Rebecca Tarbotton)有不同看法。“所有银行都牵涉其中，”她说。但RAN特别提到了美国银行，因为“他们在山顶移除上投入了大量资金，与我们合作的许多团体都非常担心这一点。”我们看到他们在煤炭行业做了一笔又一笔的交易。如果他们真的想要环保，就必须放弃使用煤炭。”

她还对美国银行支持“碳原则”持怀疑态度。他说:“美国银行的历史记录相当丰富，它曾宣布大胆的承诺，但后来却没有兑现。举个例子:他们承诺在4年内将其公用事业投资组合的碳足迹减少7%，但实际上只减少了2%。我们的工作就是让他们继续关注这座绿色摩天大楼里发生的事情。”她写道跑的博客．

我的外卖吗?除了宣布的时机之外，当涉及到非政府组织和大公司之间复杂且有时相互矛盾的关系网络时，就像往常一样。有一天，环保人士起诉杜克能源公司，因为它想要建造燃煤电厂。下一秒，他们就结盟了，倡导，以支持气候变化立法。

此外，有不同的方法可以让公司做出改变。他们就像孩子。有时他们对胡萝卜有反应。其他时候他们需要棍子。

像RAN、绿色和平和森林伦理(用大棒)这样的激进组织有他们的角色，像国际保护组织和世界野生动物基金会(用胡萝卜)这样更多的合作非政府组织也有他们的角色。自然资源保护委员会和环境保护组织同时采取胡萝卜和大棒政策。有时，这些活动人士扮演着主流团体商业发展的角色。抗议者痛斥。然后，企业跑到友好的环境中，寻求帮助，让抗议者离开。

至于美国银行，它与通用电气(GE)、沃尔玛(Wal-Mart)、可口可乐(Coca-Cola)和杜克能源(Duke Energy)没有什么不同，它们都有“肮脏”和“干净”的商业行为。他们不是绿色的。他们不是黑色的。他们不是白色的。它们是灰色的。