什么是3个温室气体库存，我需要担心多少钱？

几年前，世界资源研究所和世界商业理事会（WRI / WBCSD）合作开展利益攸关方流程，为自愿企业温室气体（GHG）库存制定标准化议定书。由此产生的WRI / WBCSD温室气体协议GHG社区已被广泛接受，并确定企业温室气体库存的三个潜在的“范围”。

范围1包括一家公司的直接温室气体排放，无论是现场能源生产还是其他工业活动。范围2占从场外购买的能源（主要是电力，但也可以包括蒸汽等能量）。范围3是更广泛的，可以包括员工旅行的任何东西，以“上游”排放到公司购买或处理的产品中，以“下游”排放与公司销售的运输和处理产品相关联。

WRI / WBCSD GHG协议认为，在准备整体企业GHG库存时，将范围3排放量的量化为可选，如美国环境保护局的气候领导人计划等类似的协议。其中一个原因是一家公司的范围3排放量是其他公司的范围1或范围2排放。因此，如果每个人都在实施完整的温室气体协议，那将导致相同的排放量计算多次。此外，未来，一家公司不太可能对其范围的3个排放监管，而它可能是其范围1和范围2排放。

尽管如此，WRI和其他人敦促公司量化其范围3库存，作为制定更全面地了解其活动和他们的业务模式的全球变暖影响。经历范围3分析也可以提供相当大的洞察，公司可能最好地关注其全球变暖缓解努力。通过他们的供应链，一些公司可以大大利用他们的缓解努力，超出他们只在自己的范围1和范围2排放的关注。

在实践中，公司以非常不同的方式接近范围3;许多人选择了一些范围3的组成部分，包括在其库存中，通常包括企业旅行和员工通勤等事情。不是许多公司都致力于实施全面的范围3库存分析。通常，有很好的理由谨慎。首先，开展分析严格的范围3分析可能具有挑战性和昂贵。其次，分析可能会生成结果，公司可能不想看到。我们已经开展了超过范围1和范围2库存的范围3库存！所以它可以是一个真正的震惊来看数字。如果碳中立性是公司的目标，则全部范围的3个排放量库存可能是太多的。

所以是的，范围3库存可以帮助公司了解其企业活动的上游气球的上游气动影响。但是，在这方面进行范围3库存，而在这方面有利，不是采取全球变暖行动的必要先决条件。在初始全球变暖或碳中立性承诺时，不要觉得有义务承担完整的范围3库存。只要你觉得你可以咀嚼的那么多。