碳排放量预计会反弹今年，2021年为公司投资的另一个机会投入气候节约举措，使企业界更接近净零的未来，特别是碳拆卸项目．
虽然一些公司已经开始在这些解决方案上进行更大规模的投资，但如何公平地进行这一过程仍是一个问题。换句话说，企业在投资这些机会时应该评估哪些环境公正因素?
这是一个很好的理由。从历史上看，碳去除项目具有潜在的不平等具体化的遗产;南半球国家的项目将负责主办上述项目及其相关后果，而北半球国家(和公司)则利用这些举措来实现其碳减排目标。
这种动态的例子包括在危地马拉的水电站(后来被指严重侵犯人权),巴西的森林保护项目;两者都提供了西方公司获得碳抵消学分的机会，但他们对人权角度的影响的现实较不明朗。
Carbon180的高级政策顾问Ugbaad Kosar讨论了这些差异和与碳去除措施相关的权力不平衡。Kosar说:“长期以来，全球南方国家一直承担着主持项目的责任，这些项目使富裕国家在实现气候目标方面受益。”“这些项目可能导致支付不足，失去当地对自然资源的控制，失去将土地用于其他生计目的的能力。”
Kosar说，非政府组织制定的一些保障措施可以帮助企业决定投资哪些碳去除项目。
碳去除仍然处于相对初期的阶段，这给我们提供了一个独特的机会来决定如何、在哪里以及使用哪种解决方案。
例如，2005年建立了“减少森林砍伐和森林退化造成的排放以及增加碳储量”(REDD+)体系作为社会和生物多样性的保障确保碳去除工作不会损害生物多样性，并确保其益处惠及当地社区。在其他地方,气候，社区和生物多样性联盟该组织创建了“气候、社区和生物多样性”标准，以确保陆上项目尊重社区利益相关者及其文化，并培育生物多样性等目标。
然而，正如布法罗大学(University at Buffalo)环境与可持续性助理教授霍利·巴克(Holly Buck)所言，这些保障措施的实施竞彩足球app怎么下载并非没有问题。REDD +社会保障结果喜忧参半;她注意到，保障措施有时难以监测和干预措施难以监测和干预措施。
据KOSAR和BUCK称，展望未来的意味着公司在建立与碳拆卸有关的公平考虑标准方面有机会更加普遍。
“企业甚至准备在制定更雄心勃勃的标准方面发挥作用，因为一些保障措施并不总是像预期的那样奏效……(公司可以确保)理论上的共同利益确实得到了实现，并更多地关注谁从这些项目中获益，”Buck说。
从哪儿开始？在分析与其外部碳拆卸工作相关的股权考虑之前，公司应首先确保他们在组织内培养司法的工作场所文化，巴克和科萨尔说。
这类内部工作不仅对无知的种族主义一般来说是至关重要的（作为更多碳捕获公司证明专注于为环境正义做出有意义的贡献）。在其他事情之外，清洁空气专责小组此外，还在加州和德克萨斯州的项目确定碳捕集技术如何在降低当地空气污染方面发挥作用，以便在今年到前线社区后发布其研究。公司希望在环境工作中解决压迫的公司是一个重要的第一步。
“对于公司来说，首先从内部着手，开始有意义地开展反压迫工作和劳动力多元化是非常重要的。这样做可以让我们有机会反驳和反思背景观点，并理解不平等和不公正的驱动因素，”科萨说。
公司开始通过内部和有意义地开始反压迫工作和员工多样化是非常重要的......
除了在工作场所创建股权外，投资碳拆除项目的公司必须致力于对过程本身的透明度，所有相关数据，社区参与和资源公平分配。碳拆卸项目可以是不透明的过程，笼罩在诉讼和无法访问的信息中;应了解碳拆卸项目的社区成员，以了解该过程，并包括在项目的讨论中。
“随着工业删除，项目网站的一些问题是：人们对工业设施感到满意吗？它是否影响了它们？巴克说。
最重要的是，福利需要公平分布，理想地解决了气候变化的遗产效果，这些气候变化通常发生在边缘化社区中。例如，种植树木的策略不仅可以解决消除排放，还可以帮助酷社区，减少污染，提供阴影并提供其他好处，提供了一个示例的科萨卡。
ROCK还引用了政府参与的重要性，以帮助确保同样给出益处。她注意到加利福尼亚政府如何帮助州的重新分配资金CAP-和贸易计划脆弱的社区。
Buck和Kosar建议，总体而言，尽管企业在碳去除项目上投资的增加标志着气候友好思想的积极转变，但关键是要以一种让受压迫的社区为中心和受益的方式参与这些解决方案。
“碳去除仍然处于相对初期的阶段，这给了我们一个独特的机会来决定如何、在哪里以及为什么。Ch方案将被部署。随着这个行业的出现和规模的扩大，关键参与者需要优先考虑透明度和问责制，确保他们不会忽视损害边缘社区的遗留污染，”科萨尔说。
