你说“回收是垃圾?”垃圾这一观点

2015年10月12日

John Tierney是纽约时报的纽约时报的科学作家，他在近20年前近20年前在纸张周日杂志中摧毁了回收的可行性的文章。

上周日他写了另一个突出的时期文章质疑循环经济，并质疑它是否有价值。

Tierney的1996年修正主义批评，“回收是垃圾，“著名的论点是，这是一个经济失败，因为它很少覆盖其成本，并有可疑的环境效益。它经常被保守派作家和智库引用，以加强反对环境保护项目的论点。

此外，奇怪的是，它试图把回收者描绘成狂热者，对他们来说，它已经成为“最原始的物质主义形式:对物质的崇拜”。国家环保组织写了很长篇幅反驳指责他说了半真半假的话，还进行了毫无根据的抨击。

在他的新观点,Tierney认为,变化不大,回收的状态更糟糕的是,引用下跌,商品价格下跌,和更高的成本收集一系列扩大的材料,呼应大卫·施泰纳的首席执行官回收巨大的废物管理,今年夏天他也发表了类似的声明。不幸的是，蒂尔尼继续使用半真半假和毫无根据的攻击来得出他想要的结论:大量回收是浪费时间。

最让人难以接受的说法是蒂尔尼引用里根时代EPA官员温斯顿·波特的话，即零废物目标“毫无意义”- - - - - -它几乎没有真正的环境效益非常昂贵。“没有任何数据来支持许多城市和主要公司支持的扫描起诉书。

来自美国公司的大量数据表明，零浪费不是一种成本，而是一种收入来源。

来自美国公司的大量数据表明，零浪费不是一种成本，而是一种收入来源。宝洁公司报道它零废物努力在过去五年中为本公司创造了超过10亿美元的价值。沃尔玛将零浪费设置为核心环境目标，报道2012年，该公司预计将从包括零废物在内的可持续发展举措中获得1.5亿美元的收益，此外，在减少废物和回收工作中已经节省了2.31亿美元。竞彩足球app怎么下载

一项关于回收和碳补偿的复杂讨论试图将进展框架建立在一个人需要回收多少塑料瓶(“天哪，4万个!”)来抵消一次跨大西洋飞行的排放上。

就像他后来承认的那样，这个小小的金块在核心观点面前逐渐变得无关紧要集体美国的回收工作减少了1.86亿吨二氧化碳的排放，相当于3900万辆汽车的排放量，超过了目前上路汽车总量的15%。不管你怎么解释，这都是件大事。

是的，循环利用价格下降，加工成本升级，但也有证据表明，Tierney忽视，建议回收将反弹并继续发展成为美国经济的宝贵部分。虽然一些回收商正在遭受痛苦，面对裁员或更糟，但整体循环循环仍在继续产生大量收入。

据废品回收工业协会(Institute for Scrap Recycling Industries)的数据，在过去的20年里，它已经成为我们经济的一个组成部分，每年提供超过1000亿美元的经济活动，直接和间接创造了47万个就业岗位。

废物管理首席执行官Steiner最近几个月搅动了同样的锅，抱怨商品价格低的商品价格和加工成本上升的损害利润有多高，导致几个高调文章油漆回收的可怕问题。然而，施泰纳似乎承认，他的公司的困境很大程度上是他自己造成的。

“我们都把事情搞砸了，”他说告诉这是一个行业会议，指的是该行业在与各城市谈判多年合约时未能预见到价格的持续下滑，结果导致了现在的亏损。

美国人的回收努力减少了1.86亿吨二氧化碳的排放，相当于3900万辆汽车的排放量

该公司还直接影响了加工成本的增加。在过去的十年里，为了节省劳动力成本和提高产量，垃圾管理公司将数百万客户从双流回收(将分类后的可回收物品放在不同的桶里)转变为单流回收(全部放在一个桶里)。收集量增加了，但污染也增加了。

单一的流程带来了意想不到的结果，消费者把太多不可回收的材料扔进了蓝色垃圾箱，然后需要对这些垃圾进行分类，这样它们就不会损坏设备和传播污染。因此，虽然Tierney抱怨热心的回收商，但有证据表明是相反的;许多公民不能困扰分离可回收物品，并常规将它们扔进垃圾流。

具有讽刺意味的是，Tierney引用最近的文章的标题“回收并没有消亡，”该报告的作者是咨询师帕蒂·摩尔(Patty Moore)，以显示行业内的担忧，但他没有承认这份报告驳斥了他的许多主张。Moore说，当废料价格下跌时，回收往往就会消亡，而这一次的回收更滞后，部分原因是材料回收设施(mrf)无法跟上收集材料的变化所造成的中断。大多数mrf被设计用来将报纸从瓶子和罐子中分离出来。

时代已经改变;随着读者在线阅读新闻，消费后新闻纸的数量急剧下降。许多mrf不具备分离新一代材料的能力，如超薄塑料瓶、无菌纸箱和各种各样的塑料容器，其中一些含有多种树脂。摩尔相信，一旦mrf得到升级，回收将再次繁荣起来。但是，如果一家新公司向市场推出了一套颠覆性的方案，mrf是否应该为其设备的更新买单呢?

如果回收没有经济意义，那么Tierney需要思考沃尔玛，Procter＆Gamble，Colgate-Palmolive的首席执行官去年为什么成立了1亿美元的贷款计划闭环基金，通过改善路边基础设施和回收市场，提高回收的效率。它的第一个投资的是塑料回收设施在巴尔的摩提供现代化的分类，使东北部的城市更容易在回收市场上销售更多种类的塑料。

不，回收并不总是被华尔街所衡量的“有利可图”，也不应该是它。

同样，鲍尔、可口可乐、诺贝丽斯和宝洁也在支持回收合作伙伴关系，直接投资社区以提高路边的表现;这是一种更具可爱的努力，因为它提供了直接的补助和投资，而不是贷款。

此外，可口可乐、百事可乐、雀巢和星巴克也都公开了承诺到更高的瓶子，罐子或杯子的回收率。高露洁和宝洁公司已同意增加包装的可回收性，沃尔玛希望在供应商产品中提升回收树脂，并将往返301020英镑的股票包装。

蒂尔尼似乎感到困惑，人们实际上喜欢循环利用，并继续敦促当地的政客在收集名单上添加新材料，即使回收这些材料将花费昂贵。为了解释这一点，他认为这其实是“富人对自己巨大的环境足迹感到内疚”。他说，回收“与其说是一种道德活动，不如说是一种宗教仪式。”

但是，好奇地- - - - - -特别是对于一位科学作家来说，他声称回收和零浪费的努力不会为自己带来回报- - - - - -他提供零数据，以备份对人类动机的断言。

这并不是说回收没有面临挑战，而文章提出了值得更广泛的讨论的问题。回收率通常是平的或仅向前慢慢进入。回收利用缺乏联邦领导和政策任务，资金不足以使恢复设施的资金，许多城市和国家缺乏强大的政策框架，以及一些公司避免的激烈努力任何负责产品回收和包装的财务责任。

从历史上看，当地对路边垃圾回收的控制和资金支持意味着项目的成本、质量和资金都是不同的。据估计，该州的回收率从缅因州的48%、明尼苏达州的45%和加利福尼亚州的43%到犹他州的2%和路易斯安那州的1%不等。

回收并不是免费的;收集和加工材料需要大量的资本投资。一些城市可能通过将回收成本与垃圾成本捆绑在一起向市民传递了一个复杂的信息，这可能会发出一个信号，即回收在某种程度上是一个免费的附加物。

国家回收利率估计缅因州的48％的范围为48％，Louisiana的1％。

对于许多城市来说，提高回收努力的质量必须拿回座位，以资助教育和填充坑洼。随着市政预算赤字的持续，城市为基金的能力需要上述MRF升级令人怀疑。许多资金应该来自推销产品和包装的公司 - 特别是在市场上无法处理的新型破坏性类型的包装。

公司需要加强并远远超出他们在封闭的环路基金和回收伙伴关系中的适度初始投资。他们需要承认路边回收是一个环境外部性，纳税人已经足够长。生产者责任已经发生在经济的其他部门。一半的国家有规定需要苹果，戴尔和HP等电子产品制造商，以拿起寿命结束回收的标签。

不,回收并不总是“有利可图”的这是华尔街衡量的，也不应该是必须的，因为它对环境、节约资源和能源以及减少有害排放都有公认的好处。财务上的成功有混合模式。蒂尔尼并没有提到美国最成功的回收方法——集装箱寄存法。根据集装箱回收研究所(Container Recycling Institute)的数据，2010年，在11个有此类法律的州中，最常收集的集装箱的回收率在66%到96%之间，而在没有此类法律的州，总体回收率为30%。

汽水公司是这些法律的主要目标，他们与这些法律进行了激烈的斗争。但根据我的经验，他们似乎也愿意收取某种形式的生产者回收费如果他们从饮料扩展到各种包装，公平的竞争责任。存款证明的成功法律表明,材料没有高的市场价值可以在这个方向上通过政府分配一个值通过镍或分钱存款,进而提供了一种金融激励收集足够高卷为一个成功的处理市场开发。