世界需要更好地分享气候威胁方面的知识

没有任何一种瘟疫、瘟疫或掠夺行为像气候变化那样，如此早、如此清晰地表明其意图。它显露出来了19世纪90年代的瑞典科学家斯凡特·阿伦纽斯美国总统林登·约翰逊将其确定为全球威胁20世纪60年代。

个别科学家开始想办法对付它20世纪70年代，政府间气候变化专门委员会（Intergovernmental Panel on Climate Change）在20世纪90年代初发现几乎所有研究过它的科学家我还以为比预期来得快呢。自那以后，知情者之间的共识只增不减——即使它淹没在无知的海洋中，有些是故意的。

原因是多方面的，但其中一个是我们，世界上的“知识经纪人”，未能正确地理解和理解传达威胁，这意味着世界没有采取行动，这意味着我们现在面临着双重挑战，不仅要努力减缓气候变化，还要应对我们的失败所带来的气候变化后果。

我们不能让历史重演。

现在，当我们进入气候挑战的适应阶段时，我们必须确保解决方案不会被锁在筒仓里，而是被推到公开的地方，在那里我们都可以看到什么有效，什么无效，为什么无效。生态系统市场是十年前建立的，它是为了促进这种透明度，也是为什么我们在2011年成为气候知识经纪人的创始成员。

CKB由英国气候与发展知识网络和来自德国的两个组织牵头：GIZ和波茨坦气候影响研究所。它成立时只有21个实体，旨在分享知识和汇集资源，自那时以来，它已发展到100多个成员国——产生了无数的合作倡议，并就需要更多的合作达成了自己的共识。

这一共识导致了气候知识经纪人宣言的产生，该宣言CKB今早已加载到其网站．一篇介绍这里有，两者的可读性都很强。

当我们进入气候挑战的适应阶段时，我们必须确保解决方案不会被锁在筒仓里，而是被推到公开的地方，在那里我们都可以看到什么有效，什么无效，为什么无效。

一年多的时间里，《宣言》通过对80多人的采访，这些人要么创造了气候知识，要么利用了气候知识。它以解决方案比比皆是为前提，但正如主要作者弗洛里安·鲍尔（Florian Bauer）所说，“虽然我们的知识在技术上不断增长，但我们处理和利用它的能力却并非如此。”

换句话说，如果气候变化最终破坏了我们的文明，那不是因为我们不知道如何解决它。这将是因为我们没有分享我们所拥有的知识。

“信息的可用性和质量与气候有关的信息宣言说：“这是不平衡的。”。“这取决于你是谁，身在何处。有些人被数据集、报告、场景、工具包和其他出版物淹没。而另一些人，特别是在发展中国家，仍然缺乏相关信息。在这两种情况下，结果是相似的：人们努力寻找对他们日常工作有用的东西。”

在我们关注的土地使用部门，大规模的经济力量正在相互融合，共同推动气候变化，而“良好”的融资机制正在各自的筒仓中涌现——一个筒仓中有碳支付，另一个筒仓中有流域支付，等等土著人民在另一方面。这些都应该与促进绿色供应链的努力相配合，但事实并非如此，这主要是因为他们彼此不了解。

没有哪一份出版物能够形成这样的理解，但如果宣言中的话能引起足够多的人的共鸣，行动就会随之而来，理解也会随之而来。本着这种精神，我不想在这里总结这份文件。相反，我鼓励你深入自己，看看是否能引起共鸣。我相信会的。