当国会讨论数十亿美元的新基础设施投资时，支持者们正在兜售社会和经济效益建立新的高压输电线路，清洁能源设备和电动车辆充电站，以及固定的老化道路和桥梁。但是，何时打破地面，人们会在他们的社区接受这些新项目吗？

当地公众的接受程度对能源基础设施的选址和发展至关重要。强烈的反对可能会推迟项目的选址批准和许可。有时它可以水槽项目总共项目．

当社区反对项目，有些人动不动就点事不关己，或不以-MY-后院，情绪作为一个强大的和有害的障碍。虽然没有Nimbyism的官方定义，但传统的定义框架是有人说摘要中的东西很好，但不在我附近或我家。

但我们对反对派的密切审查并没有产生太多证据这样的邻避主义。首先，当某人普遍支持一项能源基础设施项目时，我们发现没有证据表明他们反对自家附近的同类项目。其次，我们发现反对能源计划通常不是非理性的或下意识的反应。

相反，我们发现公众对能源基础设施项目的反对往往是非常合理和理解．虽然有当地的一些项目反对，但是当他们对当地环境感到担忧时，虽然有一些项目，但是当他们关心他们的当地环境时，人们会影响他们的财产价值或地方。

公众获得了一个声音

自20世纪70年代以来，在新能源项目的决定中给予公众的声音是美国政策。诸如国家环境政策法和国家等同物在有关许多重大项目的决定中提供公众参与。例如，想要构建或扩展发电厂的实用程序通常必须邀请并考虑公众的意见以获得他们的许可。

清洁水法等环境法律，清洁空气法和濒危物种法也会影响能源相关的项目。反对者可能会起诉阻止他们认为会违反相关法律的新项目。

人民和团体还经常调动外科渠道以反对主要的发展。最近的例子包括提议的Keystone XL输油管道从加拿大的阿尔伯塔省到墨西哥湾沿岸北通高压输电线路从加拿大到新英格兰南部，这两个项目最终都被取消了。

反对者认为这两个项目都威胁到当地资源水的供应在管道的情况下，和风景优美的观点在变速器线的情况下。他们还认为，比油管道携带或来自大型加拿大水电项目的电力，传输线将提供的能量选择更好。

人们为什么反对能源项目?

当新闻报道时，项目支持者和其他人断言，局部对能源基础设施的抵抗是由于尼绒性情绪，因此潜在的假设是这些居民是非理性的或自私的。

然而，在对超过16000人的调查中，包括大量住在发电厂、管道和输电线路附近的人，我们没有发现邻避主义的统计证据。一般来说，支持能源基础设施项目的人也可能支持特定的项目，无论这些项目是在附近还是更远的地方。

海上和陆上风力涡轮机、管道和废物转化能源设施等项目经常遇到重大的当地阻力。但这种抵制通常反映了一种理性的反应，即一个新的基础设施项目如何影响居民的房产价值或扰乱他们的依附于他们当地的景观或社区。

加利福尼亚南部，一辆载有风力涡轮机叶片的卡车。查克·科克Flickr /，CC BY-ND

我们的研究表明，人们对清洁能源技术的基础设施更有利，如太阳能或风力发电场，比他们对基于化石燃料的基础设施，如天然气发电厂或石油和天然气管道。当人们在摘要中思考这些技术以及他们考虑特定的当地项目时，这是真的。

这些观点植根于人们对各种能源的看法'经济成本和环境影响．简而言之:总体而言，美国人更愿意接受他们认为廉价和清洁的能源。

由于可再生能源和化石燃料具有独特的碳和成本属性，因此将这些类别应用于可再生能源和化石燃料能源比应用于输电系统(如输电线或管道)更容易。我们发现，平均而言，人们是这样的对输电线和管道相当中立但是，当基础设施与清洁能源项目相关时，接受度会显著提高，而与化石燃料发电厂相连时，接受度会下降。

一般来说，支持能源基础设施项目的人也可能支持特定的项目，无论这些项目是在附近还是更远的地方。

我们的研究和全面审查我们进行了30年的研究表明，人们反对能源项目是由于特定的因素，比如担心项目会改变当地的环境、景观和经济。我们还发现，对能源公司有较高信任度的人更有可能支持所有类型的能源项目。其他关注气候变化的人通常更支持可再生能源项目，而不太支持化石燃料项目。

到2050年，建立一个百分之百的清洁能源经济，实现净零碳排放乔·拜登总统提议为了缓慢气候变化，需要大规模部署清洁能源，加上升级和扩展的分销和存储系统。其中一些项目将引发当地反对派。

我们认为，政府机构和能源公司必须与社区合作，建立信任和开放对话。解决反对意见的最有效方法是真正解决人们对能源项目如何影响其建设地的担忧。

本文已重新发布对话在知识共享许可下。