将绿色就业成为新的漂绿？

如果你要相信炒作 - 从政客，主流媒体，博客，学者，活动家和无数绿色的大师 - 你会认为，奥巴马总统和国会正准备到整个美国绿色工人释放出小军。“绿色就业”已成为活动家和政治家们振臂高呼。他们很快到达，并在大号码 - 对不对？

也许会。事实是，我们真的不知道一个绿色的工作是什么，更不用说如何指望他们并测量他们的成长。在某些情况下，一个新的绿色就业甚至不是一个新的工作，而是一个“保留”的工作 - 一个可能，如果不是它的绿色另有消失。在今后几周和几个月 - 也许几年 - 我们会听取公司，行业，国家，政治家和其他有兴趣展示绿色经济的就业创造潜力做出绿色就业权利的成长合唱（这同样没有定义，尽管它的广泛使用短语 - 包括标题我最近的一本书）。

在一个相对较短的时期，“绿色就业”已成为国家话语的一部分。（我们在话题跑了会话在我们最近的绿色商业论坛的国家。一月下旬，我主持了关于主题的活动在美国加州联邦俱乐部，播客在这里。）的大企业，劳工，投资者，市长，和非营利组织的一个广泛的联盟抢占了绿色就业机会的消息，游说国会和新政府绿色工作是一个途径走出衰退。工会如美国钢铁工人，美国通讯工人和服务业雇员国际工会已联手与环保主义团体，如塞拉俱乐部，以促进绿色就业议程。风险投资家一直使用的绿色就业机会的诱惑，因为他们游说国会给予补贴，以推动清洁技术的投资。上周，2000多名劳工，环境和商界领袖在华盛顿特区召开的良好的就业机会，绿色工作全国会议分享想法和锻造绿色为中心的经济议程解决方案。

每个人，似乎是越来越激动了绿色就业机会。

许多这些主张都智库和研究小组歌颂绿色投资会，他们说，产生大量的就业机会的美德挥舞最近的研究。采样：

• 阿波罗联盟的新阿波罗计划建议10年内投资5000亿美元，在包括可再生能源在内的一系列行业创造500万个“绿领”工作岗位;能源效率;交通和运输;好用的买球外围app网站以及尖端清洁能源技术的研究、开发和部署。
• 在美国进步中心和政治经济研究所呼吁支出$ 100十亿超过2年的建设改造，中转和货运铁路电网的扩张，“智能”电网，风能和太阳能，以及下一代生物燃料的建设创造200万个就业岗位。
• 由环球透视的市长会议的美国编写的一份报告预测是可再生能源发电，建筑改造和可再生运输燃料将共同产生，到2018年170万个新的就业机会和其他相关846,000工程，法律，研究和咨询工作。好用的买球外围app网站这总跳转至3.5万个就业岗位由2028年420万到2038年。
• 研究由美国太阳能协会断言that the renewable energy and energy-efficiency industries represented more than 9 million jobs and $1.04 billion in U.S. revenue in 2007, 95% in private industry, and could mushroom to as many as 37 million jobs by 2030 -- more than 17% of all anticipated U.S. employment.
• 一份来自信息技术与创新基金会的报告预测在5年以上的智能电网$ 50十亿投资“会为每个5年平均创造约239,000新的或保留美国的就业机会。”

这最后一个要求 - 尤其是那句“大约239,000新的或保留的”工作 - 强调的绿色岗位要求的问题之一，是一个值得关注的来源：我们真的不知道如何定义一个绿色的工作，更不用说措施将会创建一个或当“保留”。

语言的模糊性一直困扰着环保运动。因此，许多含糊的词语和术语已经被扔四周，好像他们有特定的含义和共同的理解，即使在严重的商业，政治和学术界。当这样的话在商业上使用，它们可以导致，正确或错误，以漂绿的电荷。一路上，好心的组织和活动可以成为柏油打算用于相对恶劣一些刷。

我担心的是，在狂热的绿色就业机会可能会导致同一种滥用和malignment，共建玩世不恭和抑制美国人对整个主题的热情。

什么，毕竟是一个绿色的工作吗？人们刻板指向厂家和太阳能电池板和风力涡轮机的安装，并且这些工作肯定出线。其他人则专注于行业 - 可再生能源，例如。还有一些人已经尝试，取得了不同程度的成功，以包围部门和作业类型的篮子。

经济预测公司环球透视(Global Insight)在上述报告中声称，已经“尽可能精确地确定了从事绿色活动的工人人数。”

我们定义这些为：在使用可再生能源或核能燃料，农业就业岗位运输燃料供应的玉米或大豆，制造生产的可再生能源发电使用的货物，设备经销商和批发商专门从事可再生能源和能源效率产品的工作产生电力的任何活动，好用的买球外围app网站建筑安装能源和污染管理系统，政府环保计划的管理，并在工程，法律，研究支持的工作和咨询领域。

这是一个开始，但很难完成。除了一些可能过于狭隘的定义（怎么样创造就业机会从农业废物或者城市垃圾运输燃料？）还有其他作业类型值得考虑。好用的买球外围app网站如果卡车司机谁提供风力涡轮机部件的风力发电场有资格作为一个绿色的工作吗？什么绿色建筑的架构师或开发人员？或自动工人谁是去年做SUV和今年正在混合动力或电动车？我可以继续下去。

一个联合国环境计划报告提供了一种不同的，更广泛，可以说是更完整的定义：

我们定义在农业，制造业，研究与发展（R＆d）基本上对保护或恢复环境质量做出贡献，管理和服务活动绿色就业的工作。具体来说，但不完全，这包括就业是有利于保护生态系统和生物多样性;减少能源，材料，和通过高效率的策略水消耗;去碳化经济;并尽量减少或完全避免产生各种形式的浪费和污染。

当然，搞清楚究竟哪些工作融入这个广泛的定义不一定是容易的。有些人会指向一个更为广泛的就业机会，特别是那些加强社区的社会结构，如在传统服务不足的城市街区，以及许多其他制造商或低成本住房的恢复系，或绿色杂货店。

同时，你如何衡量一个“保留”的工作 - 一个本来会丢失，但保存由于某种转变成更加环保的工作？我猜这是不容易或明确的 - 有可能的情况下，无数为什么工作保持或切断。但我也猜测，不会从试图测量这些工人停止了很多灵魂。

所有这些可能看起来像吹毛求疵，但它并不是没有目的的。“绿色工作”的定义含糊不清，令人不安，让人想起绿色词汇中许多定义不清的方面——“自然”、“无毒”、“环境友好”等词汇和术语——它们在市场上的使用和滥用最终导致公众对所有绿色产品声称的怀疑。绿色营销专家和美国联邦贸易委员会都不鼓励使用这些没有法律定义的词绿色营销指南。由于FTC状态：

不合格的一般环境利益主张很难解释，根据其上下文，可能向消费者传达各种各样的含义。在许多情况下，这样的声明可能会传达产品、包装或服务具有具体和深远的环境效益…除非[事实证明]能够得到满足，否则广泛的环境主张应该避免或必要的合格，以防止对所主张的环境利益的具体性质的欺骗。

请问广，未经证实的所谓“绿色就业”同样是有问题的？它会导致公众不满的人来承担绿色工作是只是一个毫无意义的营销要求由企业和政客寻求绿色了自己的形象不停地谈论？将绿色就业被视为漂绿？

如果它重要吗？这是一个悬而未决的问题。一些，包括我，都认为漂绿的严格审查已不必要挫伤企业的胃口公开谈论他们的环境目标和成就，因为担心这样做会打开他们不想要的（而且经常无端）监督和批评。还有一些人（如猎人Lovins）表明，漂绿本身不是一件坏事，因为它表明公司从事他们以前一直没办法。推而广之，如果他们表明公司现在认为绿色就业作为企业领导的基准夸张的就业索赔可能不是什么大问题。

难道是认为每个人都在谈论绿色工作机会，即使他们不一定知道这意味着什么好事吗？还是我们需要的标准和定义，帮助我们衡量我们真的做的如何？

我会为您的想法感谢。