城市的野生动物：城市生物多样性飞行

本文最初出现在耶鲁环境360.。

几年前，在巴尔的摩县，MD。环境员工正在审查来自当地公民集团的树木种植提案。它呼吁五棵树，每个13种物种，仿佛在植物中的一个浓密的社区中学的基础上。

这似乎是一个值得的计划，志愿者努力和预期的环境和美化福利。然后有人指出，清单上几乎没有任何橡树，即使已知该地区的22种橡木物种是野生动物友好的。当地林业，较少的当地野生动物，几乎无法识别出于拟议的一些物种。好像要开车回家，学校和邻居都以橡树命名。

“我们为什么这样做？”有人想知道。

随着人们来到世界各地的术语，这一地区，这种昙花一现在世界各地的大都市地区发生了很大的事情城市化地区的戏剧性增加和相应的野生动物损失。作为城市的地球的部分是从2000到2030到2030开始的三倍 - 即，我们已经在那里几乎中途。同时，800岁左右北美鸟类的17％在衰落中，Audubon Society的所有20种“逐渐下降”的“普通鸟类”的名单已经失去了至少一半的人口自1970年以来。

世界各地重复的那些种类的讽刺数量让它变得令人不而不然地让城市种植一百万棵树，传讲后院花园或建造绿色屋顶和智能街道的福音。在那种表面上的绿色基础设施中的树木，灌木和花卉也需要有利于鸟类，蝴蝶和其他动物。他们需要提供养殖，庇护和食物的栖息地。在可能的情况下，栖息地需要安排在野生动物可以安全旅行的走廊里。

城市生物多样性捕获

虽然可能太早称之为城市野生动物运动，但专注于城市的举措生物多样性似乎正在捕捉。美国森林服务，曾经嘲笑任何城市可能狂野的想法，现在支持不断发展城市森林计划。城市生态和城市野生动物计划也在大学校园方面增强。有一个“城市的性质”博客，2012年推出。弗吉尼亚大学研究人员最近宣布了一个开始生物审查城市网络致力于将自然界融入城市生活，新加坡，奥斯陆和凤凰在创始合作伙伴中。

在巴尔的摩县，官员现在规定了树冠，而不是标本，或装饰树，必须占县土地上任何种植的80％，其中一半需要成为橡木。在一个地方苗圃难以储存的橡木的地区，人们有时是BALK，直到县的自然资源经理唐沟渠解释了它的逻辑：研究表明，橡树有利于从毛虫到鸣禽的所有东西。甚至鱼繁荣，因为水生无脊椎动物，他们喂橡木叶在溪流底部。在那一点上，刚头说，反应往往会转移到“为什么我们以前没有这样做？”

一个原因是研究人员几乎没有开始考虑野生动物已经在城市生活，或者如何鼓励更多。例如，橡树在美国中大西洋中大多数国家的重要性，2009年为大多数人来说，当Douglas昆虫学家道格拉斯·塔拉姆（Douglas Tallamy）根据他们港口的毛虫物种数量出版了树木和灌木的排名。（皇家园艺学会有发布了可比列表对于英国。）与橡树形成鲜明对比的是，葡萄葡萄酒，佩凯奥是一个在许多城市的标准街道树，只有三个。“但是有这个神话，一棵树必须来自中国来在城市生存，”他说。

塔丽萨斯喜欢指出，一对卡罗莱纳山雀需要将6,000至9,000毛细管带到巢穴后，将一个半数雏鸟的离合器留下。黑色山雀鹰雀可能需要更多。如果你想要鸟儿，他说，你需要毛毛虫，并获得你需要正确的树木的毛虫。“所有植物都没有创造平等，”他说。“当地人比非洲主义者更有用，但即使在当地人之间也有差异。”例如，虽然郁金香树无疑是雄伟的高度，但它们在160英尺处，他们与野生动物刺痛，托管只需21种毛虫物种。

在国家生态分析和综合（NCEAS）中心，位于加利福尼亚州圣巴巴拉大学，研究人员已经开始填写更详细的图片城市野生动物意味着什么。由于野生动物调查数据经常在分散的位置最终并以不同的格式记录，因此他们正在开发一个统一的数据库，在某些情况下，在某些情况下，在某些情况下，在某些情况下，在某些情况下，在某些情况下，城市野生动物的栖息地类型为目前为止。

证据所说的是什么

弗雷斯诺州立大学生态学家Madhusudan Katti表示，初步证据可能比人们倾向于思考更令人鼓舞。虽然鸽子，椋鸟，房子麻雀和谷仓燕子往往在全球城市倾向于出现，但这四个国际化学物种并不一定表明都市野生动物已经完全均质。卡蒂说，城市也捕获了世界禽生生物多样性的20％。他警告说，这个数字可能倾斜，因为年轻的城市往往有更多的原生鸟类。所以它可能是瞬态效果。但是，了解物种开始消失之前发生的事情打开了干预和城市设计的机会，以保留它们。

在景观和城市规划期刊的新研究也看着更好地了解城市野生动物和栖息地的结合。该研究使用鸟类作为其他野生动物类型的生物指标，因为它们比害羞，通常是夜间哺乳动物更容易计算，并且因为他们对公众更广泛地熟悉。他们在白天活跃，他们唱歌，他们唱歌，“马萨诸塞州大学的鸟类学家和潜在新研究的主要作者苏珊娜·拉梅曼说。“所以即使大多数人对野生动物都不了解，他们也会了解鸟类。”

这项研究提出了一种I-Tree和eBird的婚姻，两种目前的方法来跟踪自然界。由美国森林服务设计，我是树是世界各地组织用于记录城市树木覆盖物的数据，从单棵树到整个森林的软件。它的对应物，eb从ornithology的康奈尔实验室来看，是一个清单系统，使全球数千个鸟类能够将他们的观察登录到中央数据库中。两者的结合使研究人员能够评估不仅仅是哪个树木表征了一个社区，而且它们是鸟类栖息地的好处，哪些鸟正在使用它们。为了证明这种方法的有用性，研究的共同作者在美国东北部门寻找10个市政当局，恰好是可用的树数据。他们旨在表明，该技术可以在最广泛的社区中工作。因此，他们包括来自Moorestown，N.J.的市政当局，这是一家费城卧室社区，达到了大约20,000人的人口，直到纽约市，830万。雄心壮志是为城市规划者提供一个快速的工具，以评估拟议的发展如何影响当地野生动物，或者哪些社区可以从栖息地改善受益。

拉梅曼说，在城市的野生动物不一定需要大规模的投资。她说，你可以带来更多的鸟儿，只是通过用适当种类的灌木，创造结构和品种的无尽的草坪。割草那些劳动力较少 - 不是每两年或三个星期的每周，但每两三周都会增加本土蜜蜂和其他粉刷者的人口。至于鸟类饲养者，他们不一定增加整体鸟类人群，但他们确实存在一个重大的危险：他们可以成为“生态陷阱”，在某种猫Smorgasbord中引诱鸟类死亡。李尔曼说，只是保持猫在室内，可以防止每年在美国丢失数十亿鸟。

在英国，在城市地区，利兹大学的印度戈达德（Mark Loddard）在城市地区对授粉昆虫产生了重大影响，可能是因为它们倾向于塑造果树和灌木，因为杂草角往往有点比私人花园更多的昆虫友好。对DWWINDLING COLLINATOR物种的担忧也导致了最近的60分野花草甸在英国城市，建模在围绕着围绕的草地2012年伦敦奥运会的网站。

竞争力量

Lerman和她的共同作者的新研究也无意中可能会袭击城市野生动物的一个不太可能的希望：公民骄傲和竞争力。他们的研究看着10个样本城市的相对野生动物友好性，并将差异煮到一系列数字，表明每个城市都有九种代表性物种。

虽然学习避免了城市的整体排名，但对于当地的党派来看待数字并使证人的比较是容易的。例如，在大城市中，费城首先为生物多样性排名第一，然后是华盛顿，D.C.波士顿落后于落后。但它击败了纽约，纽约配上了哈德森河邻居，泽西市。

没有正式的“绿色城市”竞争，至少还没有。但是，皇家园艺社会赞助的“盛开”的“英国”竞赛越来越侧重于粉丝器和其他环境标准。随着一定数量的市政弗拉斯特，它设法在英国城市和城镇举行历史悠久的植物努力。

也许这是一个幻想，可以认为这样的东西可能发生在美国。但只是想象一下：现在，Mayors在仅仅为野生动物的团队之间进行毫无意义的比赛，芝加哥幼崽与圣路易斯·卡克斯，Anaheim Ducks，Anaheim鸭子，亚特兰大老鹰队，亚特兰大老鹰队，亚特兰大老鹰队，亚特兰大老鹰队，亚特兰大老鹰队的淫乱比赛中的淫乱比赛。，通过整个动物园的竞争。

如果那些市长不得不对真实的东西来到脚趾 - “我的城市比你的野生动物更多，”或“我的城市拥有比你的绿色空间更多，”或“我的城市是鸟，蝴蝶的更美好的地方和人们一起生活“ - 这将是一个值得关注的竞争。

飞行在曼哈顿的鸟照片Vitezslav Valka.通过Shutterstock.