为什么世界需要更好的方法来衡量城市的排放

本周早些时候，世界欢迎新的协议用于如何测量整个城市的温室气体排放量。由于C40，ICESI和世界银行的领导，其中，这一新议定书首次将为城市政府提供明确和一致的衡量排放的指导方针。它不能更好的时间来 - 一个新的衡量协议对于赋予市政府的权力至关重要，以利用气候变化行动的下一步。

为什么衡量其温室气体排放的城市很重要？重要的证据 - 来自学术研究至C40的工作至CDP自己的数据- 显示城市政府往往是采取气候变化采取行动的理想实体。许多已经是。

城市的重要第一步是考虑其城市内的温室气体排放。就像财务会计一样，公司可以了解他们的资金来自哪里以及它所在的地方，温室气体会计使城市能够了解其建筑，能源，运输和人民对全球气候变化的贡献。

然而，直到现在，城市没有关于如何衡量这些排放的良好指导。去年，CDP和C40一起调查世界上最大的城市。我们问他们是否正在衡量他们的排放，如果是这样，他们使用了什么方法。

结果为阳性 - 27分中42张成员城市测量，报告了城市广泛的排放。然而，除了少数案例之外，市政府都以不同的方式衡量其排放。例如，有些人包括来自机场的排放量，而其他人则排除在他们的机场。

一些由范围的排放量分类（公司使用的传统分类），而其他城市则将其排放分为经济部门。总体而言，去年向CDP报告的最常见方法是“其他”。

由于几个原因，城市如何占房间气体排放的差异是重要的。首先，差异意味着将城市排放彼此进行挑战。想知道纽约或伦敦是否有建筑物的排放量更多？您将陷入困境的时间以一致和可比的方式修补原始数据。

其次，差异使城市之间的学习和知识共享更加困难。衡量城市广泛的排放是任何城市政府的复杂和艰难的锻炼。目前目前缺乏明确的指导方针只是使流程更加努力，为入境奠定了更高的障碍，并鼓励城市政府创建自己的会计方法。因此，城市难以分享最佳实践，并了解减少排放的最有效方法。

第三，最重要的是，普遍接受的排放框架会计可能是解锁城市政府额外金融的关键。尽管世界银行等努力，但没有资金尚未在联合国清洁发展机制（CDM）下的城市各国政府，部分原因是由于方法论问题。

私人投资者通常正在寻找可以在城市一级进行的大规模项目，也需要确定排放减少。我们需要改进的测量协议来解冻资金，使其能够流向一级政府，我们知道在采取气候变化方面有效。

但新的协议只是我们如何在报告城市之间实现共性的一部分。良好的方法必须结婚，以透明，公众，年度报告。在这里，私营部门提供了一个好的模型。

十年前，当CDP首先开始为公司提供报告平台，很少有公司测量他们的排放，许多使用不同的方法。今天，每年向CDP报告3,000多家公司，大多数都使用相同的测量协议，温室气体方案。由于温室气体协议的质量，这一标准化已经部分地存在。

但另一个关键因素是，由于CDP的年度披露过程，公司知道其同行使用的协议。这些公司现在可以做出明智的决定选择（或不）一个共同的议定书。以这种方式，公开是标准化的关键驱动因素。简单地说，它给出了报告实体清楚地了解其他人在做什么。

新的测量协议不会成为城市温室气体测量和报告的灵丹妙药。在我们广泛的城市普遍普遍测量之前可能需要数年。但该协议的释放是朝着正确方向的巨大飞跃。

_{城市天际线照片通过shutterstock。}