在过去的几年里，世界上关于气候变化的讨论已经发生了根本性的变化。我们已经超越了关于气候变化是否正在发生(提示:确实正在发生)的古老争论，转向了关于如何解决气候变化问题的更具建设性的讨论。
这是个好消息，即使我们花了几十年才走到这一步。
在突然急于解决气候变化 - 或者至少看我们 - 我们已经看到了许多公司，产业团体和国家的股权职位。许多人已经制作了所谓的“净零”气候承诺，完成了花式徽标和粗体探测名称。
做出和履行承诺是气候领导的一个关键方面，但这只是第一步。作为我的项目绘制的同事,杰米·亚历山大在最近的《快公司》杂志中指出文章：
企业的减排承诺——无论对某一家公司来说多么雄心勃勃——完全忽略了气候危机要求我们应对的更深层次的问题，而且只在我们需要的革命性变革的边缘发挥作用。
她呼吁企业采取更有力的气候承诺和目标，推动更好的气候政策，支持社区采取更有力的气候行动，并成为变革性的气候领导者。她是对的。
构建更好的承诺
作为气候领导力的基石，今天承诺的薄弱尤其令人不安。如果没有明确、有力和科学上合理的目标，就不可能把气候行动提高到地球需要的水平。
如今，“净零”承诺似乎风靡一时。在下一届大型气候大会——在格拉斯哥举行的COP26会议——之前，我们将看到更多的政治家、首席执行官和名人做出净零承诺。
不幸的是，净零承诺——这曾经看起来是一个好主意——已经变得如此扭曲和滥用，它们在很大程度上毫无意义。
不幸的是，净零承诺曾经看起来是个好主意已经变得如此扭曲和滥用，它们在很大程度上是毫无意义的．可悲的是，“净零”的概念被那些坏的或冷漠的行为者滥用了，使得他们在没有真正减少排放的情况下做出了大胆的气候承诺。
滥用“零”
在此之前，“净零”一词被气候科学家用来描述总体而言，整个大气不再积聚温室气体的情景。不是一个公司或一个国家。整个地球。
这些情景描述了未来世界的温室气体排放量大（达到90％或更多），碳去除项目仅用于一些剩余的排放。他们没有说我们应该避免削减排放并依赖于反而依赖于虚构的碳切除水平。但这正是许多公司正在努力做的事情。
很多公司都做到了怀疑的气候承诺使用会计技巧——通常依靠有问题的“碳抵消”来让书看起来比实际更好。更糟糕的是:在《财富》500强企业中，只有大约20％的框架很少有人报告他们的进步。
许多碳抵消是有问题的
不幸的是，净零承诺已经变得如此扭曲，以至于他们允许任何减排和碳抵消的组合来达到他们的目标。事实上,只能通过购买碳偏移来声明净零排放 - 没有实际减少排放．这是一个碳壳游戏，而不是气候行动的真正承诺。
它非常据说石油和天然气行业在零零概念中受到大量投资。当然，他们没有计划实际降低化石燃料的提取和燃烧。相反，大多数是购买可疑的碳抵消，以覆盖其运营排放（但不是燃烧他们出售的石油和天然气的排放），同时声称是“净零”气候领导者。它当然是完整的BS，但它是为了好的公关。它看起来像是行动，没有真正表现。这恰恰是他们正在做的原因。
碳偏移有两种口味 - 要么支付他人减少排放，谁反过来又为你提供了换货的想象中的“碳信用额”，或者对风险或不存在的银行业碳取消计划有效地“撤消”未来的排放量。
第一种碳偏移，您支付别人减少排放的碳偏移是一个零和游戏。在短期内，它可以帮助将现金纳入可能减少某处排放的项目 - 假设偏移是真实的。但由于整个世界都需要将排放量带到零，而不仅仅是一些富裕的公司，我们不能简单地支付“别人”将永远做到这一点。在一天结束时，没有人留给支付。
是的，森林、土壤和沿海生态系统可以自然地从大气中吸收一些碳，但只是在一定程度上。
第二种碳偏移，哪些银行在树木，农场，海洋和机器中去除大气中的温室气体，使得一个非常危险的赌注。
是的，森林、土壤和沿海生态系统可以自然地从大气中吸收一些碳，但只是在一定程度上。这些碳汇并不是无限的(可能比许多倡导者宣称的要小)，它们需要数年才能建成，而且只有我们永远保持它们才有效——绝不允许它们被清除、翻耕或烧毁。虽然碳去除机器得到了很多关注，但与手头的工作相比，它们小得可笑。即使是一百万倍规模的碳去除技术也只能吸收我们排放的很小一部分。
最重要的是,我们需要看到未来碳拆卸的模糊承诺只是允许排放今天允许排放的偷偷摸摸的方式。毫不奇怪，碳去除技术的最大支持者是石油和天然气公司，它们对解决气候变化问题没有兴趣。它只是一个掠夺性的延迟战术，这是他们的行业所掌握的。
大多数承诺都忽略了我们已经排放的污染
大多数净零气候承诺的另一个问题是，他们只关注未来的排放，而忽略了他们已经排放的污染。
强大的气候承诺也需要解决历史排放。毕竟，我们发出的大多数温室气体仍然在大气中 - 有助于行星的持续变暖。我们不能原谅和忘记他们。事实上，我们最终必须找到消除我们对该污染的份额的方法。认为“历史零”而不是“净零”。
如果这听起来很奇怪，它不应该。毕竟，如果一家工厂向当地湖泊倾倒有毒污泥，政府机构会命令它做两件事——尽快停止污染湖泊，然后清理已经倾倒在那里的污染。为什么大气会有所不同呢?
大多数承诺只有遥远的目标，没有问责制
当今许多气候承诺的另一个严重问题是，它们设定了非常遥远的目标——比如“到2050年实现净零排放”——却没有短期问责制。在没有任何具体基准的情况下设定本世纪中叶的企业目标是荒谬的。今天地球上的许多公司到2050年甚至都不存在了。而且几乎可以肯定的是，他们现在的首席执行官和董事会成员都不在了。那么，责任在哪里?
更好的气候承诺将以大胆的，长期的目标开始。但他们也会有更多的直接指标。例如，2050年将排放到零是一个优秀的长期目标，但它应该带有中间体（切割排放量的一半）和短期（每年至少削减7％）的里程碑。
此外，每个企业都应该仔细审核并报告其在途中对气候目标的进展。结果应作为财务报表称为财务报表，领导者对其承担实际责任。
一个新的“排放360”气候承诺框架
展望未来，我们需要更好、更透明的气候承诺。它们是有意义的气候领导力的必要基础。在这里我概述了一个可能的新框架“360年排放”的方法-建在五根柱子上。
1.把你自己的碳排放降到零，而不是“净零”，越快越好。
在自己的排放中看起来很难，并找到尽可能快地减少它们的方法。特别注意切割甲烷和黑碳等短寿命的变暖剂，这将有助于缓慢的气候变化，甚至超过切割二氧化碳。
其中一些削减将是简单而迅速的。一些排放需要一段时间才能逐步消除。坚持下去。稳步前进才是关键。
甚至不要考虑“抵消”，它会给人一种没有真正减少排放就取得进展的错觉。
致力于短期和长期的目标。是透明的。报告你是如何减少排放的，以及你每年在哪些方面仍在挣扎。
2.仅使用碳删除作为最后一个手段 - 真正不可避免的排放。
净零框架最严重的滥用之一是允许企业对未来的碳去除做出模糊的承诺，以避免今天的减排。这种碳壳游戏是为了拖延气候行动而设计的，不能再容忍了。
然而，在某些领域，减少温室气体排放将是非常困难的或实际不切实际的。这些确实不可避免的排放案例可能会为一些有限的碳去除项目提供理由。我想到了制造飞机燃料、水泥和钢铁的碳中和(或负面)方法。但仅此而已。碳去除只能作为最后的手段来抵消排放量，从现在起的几十年里，在所有可行的减排手段都用尽之后。
未来碳减排的承诺不能再被当作一种逃避，回避今天真正的减排工作。特别是,碳去除计划绝不应被用来作为继续使用化石燃料、不良农业做法或浪费材料的理由。
3.为你正在进行的污染支付“碳的社会成本”。
在你的公司致力于减排的同时，捐出一大笔钱(根据“碳的社会成本“为了你们正在进行的污染)来帮助推动全球更广泛的气候努力。理想情况下，这些资金将帮助其他国家(特别是被剥夺权利和脆弱的社区)减少排放，变得更有气候适应能力，并解决长期存在的气候正义问题。
再强调一次，不要把这些捐赠算作对你们自己排放的“抵消”。他们不是，他们从来都不是。去做吧，因为这是正确的事。或者把它算作商业成本。不管怎样，我怀疑你们会因为以更透明、诚实和直率的方式解决自己的排放问题，以及支持世界各地其他人应对气候变化而得到回报。
4.不要止步于此:也要解决你们的历史排放问题。
强有力的气候承诺还应致力于尽可能多地从大气中去除历史上的气候污染。换句话说，努力实现“历史性零”排放，反映出你的公司在一段时间内所产生的影响。这将有助于减少未来的气候变化，解决世界各地长期存在的温室气体排放不平等问题。
制定一个计划，通过透明的、精心管理的碳去除项目来解决这些历史性的排放问题。当然，考虑到去除碳的物理和技术限制，可能不可能把你们所有的历史排放都封存起来，但我们应该尽我们所能。
这是一个管理良好的碳去除项目有意义的地方。利用碳去除来避免减少我们正在进行的排放是错误的，并且使有意义的气候行动的错误形象永世长存。相反，让我们利用这项技术(及其有限的去除能力)来解决历史排放问题，而不是未来的排放问题。
5.在你所做的每一件事中仔细权衡气候正义的问题。
气候变化提供了一个镜头，通过它我们可以看到人类历史上一些最严重的不公正。富人和有权有势的人从化石燃料经济的崛起中获益最多，而其他被剥夺权利的社区——尤其是有色人种和贫穷国家的人——则付出了最高的代价。今天的一代人仍然享受着化石能源、高能量的世界和稳定的地球环境。但除非我们迅速改变我们的方式，未来的一代可能看不到任何一个。
解决气候变化需要恢复大气中温室气体的平衡。这是必要的，但不够。一路上，我们必须小心，气候解决方案不会对今天的人们更加甚至更加不公平，不公正和伤害 - 特别是我们尚未到来的人民中最脆弱的人。
经允许转载GlobalEcoGuy.org．
