为什么我们应该反思一下,重量为基础的回收目标
美国各地的城市继续采取数量环比品质废物管理办法,往往导致效率低下,价格昂贵,令人困惑的结果。现在是时候重新考虑回收策略。
同时回收遗体减少开采原生材料上游的影响,使产品的好方法,目前“循环宗教的“强调设定重量为基础的目标未能解决不同材料的许多不同的环境效益。同时,技术正在改变的速度比我们的过时回收系统能够适应。
“我们的体重为基础的系统已经把我们推到接受材料类型浩如烟海的无环境效益的证据,”苏珊·罗宾逊,一个过程中废物管理高级公共事务主任,他说最近GreenBiz网络研讨会系列。
通过战略性重点发展循环正确的事好了,我们可以更有效,经济地实现我们的目标不是试图做这一切。
“但是,从战略着眼于回收正确的事好了,我们可以更有效地比试图做这一切实现我们的目标和成本效益。”
进入可持续材料管理。由美国环境保护局介绍,2009年,这种做法在商品和产品的整个生命周期废物管理的外观 - 并不仅仅是结束生命 - 建立方案和优先事项。
“可持续材料管理允许我们使用数据来分析战略,以实现最佳的环境效益,”罗宾逊说。“使用生命周期分析的解决方案并不总是显而易见的,他们迫使(我们)研究了我们几十年之久的信仰有关回收和转移。”
对于聪明的回收生命周期分析
生命周期分析,让我们来看看“大画面”通过检查产品的整个生命周期,从原料到产品的最终处置 - 它提供了在该考虑环境因素和潜在的产品或工艺“从摇篮到坟墓”的样子影响。
“使用生命周期分析,它变得晶莹剔透,与我们的产业相关联的最大的温室气体减排潜力绑在一开始就不使用处女资源的好处,”罗宾逊说。换句话说:回收绝对是值得的,但我们需要得到什么,我们回收聪明。
可持续物资管理使用的生命周期分析,以确定具体的回收材料的成本和收益。这将焦点移动从广泛的基于重量的度量来的材料更具体的措施。
生命周期分析表明,美国回收纸张,罐,瓶的好处 - 和多少温室气体的好处,我们可以从回收正确的事情搞定。
“生命周期分析显示,美国回收纸张,罐,瓶的好处 - 和多少温室气体的好处,我们可以从回收正确的事情搞定了,”罗宾逊说。“通过关注这些材料并得到我们全力划算,我们可以帮助保持清洁流,使我们的材料回收设施更具成本效益的加工材料......这使我们通过它来看看不同的镜头我们如何做出决定简单地围绕循环 - 更不用说流的休息“。
为了实现可持续材料管理,目标要依靠生命周期分析,以针对特定的材料,以最大的环境效益和测量应该人均代包括,回收和处置。
该框架也暴露出依靠重量为基础指标的愚蠢。铝,例如,具有较高的回收益处但是轻量级的,哪些寄存器慢吨位。同样,纸板具有高吨位,高效益。
有针对性的回收利用通讯好处
在“回收一切”的心态的另一个副作用是公众混淆只是究竟是可回收的,从而导致增加污染。美国一些城市已经看到的污染率高达50%,是近年来增长,罗宾逊说。
“高目标,我们在全国范围内看到已经创建了一个推动回收更多的材料和更多类型的材料作为州和城市合作,以实现他们的体重为基础的目标,”罗宾逊说。
“但材料的变化,处理变化和市场变化 - 我想客户之所迷惑我们看到了循环流中更多的污染,并与可疑的环境效益成本的增加。”
随着可持续材料管理,专注于更少的材料意味着它会更容易哪些事情传达给客户回收。更少的污染,更多的回收正确的材料,不仅是更具成本效益,同时也更加环保。
“现在是用我们的生命周期思维的知识来创建目标和最大限度地提高我们所有价值链管理材料的环境福利计划的最佳时机,”罗宾逊说。
弥合美国的气候目标的差距
高达84%的可持续材料管理的温室气体还原电势可以从通过住宅和商业回收导流32%来实现,根据废弃物管理。
在COP21,巴黎协定既定一些最雄心勃勃的国际气候变化行动的目标,这些削减全球温室气体排放量以限制升温至1.5摄氏度之间 - 门槛科学家们说不能穿过,以避免全球变暖的最坏影响。
美国拟国家确定贡献设定由比2005年下降26至28%减少温室气体排放到2025年,主要通过上二氧化碳,甲烷,一氧化二氮,全氟化碳,六氟化硫和三氟化氮路肩的目标。
美国目前的目标离开的6至13%的温室气体减少间隙。
但美国目前的目标离开的6至13%的温室气体减排的差距,伊丽莎白Resek,院长在环保局市政源头减量的说。用废料占美国温室气体排放量达到了惊人的42%,基于系统的方法,如可持续材料管理可以帮助解决这一不足。
“对于GDP每增长1%,还有在材料使用量的增加各地的0.4%的” Resek说。“而对于材料的全球需求将增长35%以上,未来15年增加。”
换句话说:可持续材料管理可能是唯一的方式为美国,以满足甚至它的人口和经济增长的气候承诺之一。
“政策制定者,企业,学术界和消费者面临的主要挑战是决定在哪里以及如何采取行动,以发挥最大的作用,” Resek说,“对于任何一个动作的平衡,必须在响应速度和需要之间取得被告知以科学为基础的证据“。