为什么我们迫切需要化学知识

最近的皮尤研究中心调查的调查显示，我们对基本科学概念的掌握因话题的不同而有很大差异。例如，根据这项调查，大约10个美国人中有8个知道防晒霜可以防止紫外线辐射。然而，调查也显示，10人中只有2人能够准确地识别出氮是地球大气中的主要成分。

皮尤的调查没有包括一个关于产品中化学物质的一般知识的问题。如果是这样的话，我们可能会得到一些有用的观点，即是什么驱使一些公司把他们的产品营销为“无化学品”。使用这个关键字进行快速Web搜索，可以看到几十种产品。防晒霜、化妆品、家用清洁剂和食品都是消费者对有害化学物质日益担忧的产品。然而，这些标榜为“无化学品”的产品，像所有产品一样，含有化学成分．

确定哪些化学品是安全的

浏览一下新闻标题，不难发现人们对环境中有害化学物质的担忧。今年早些时候泄漏一种鲜为人知的工业化学物质最终在西弗吉尼亚州的一条河流中消失了7500加仑污染了当地的水源几个星期。引起关注的化学物质如邻苯二甲酸盐和BPA在过去的几年里，许多国家都被禁止使用消费品，这导致了关于产品化学安全的更广泛的问题。

这些关于产品和化学品安全的问题不仅仅是以新的政府法规，或者环保倡导者和消费者团体发起的新运动。许多零售商正在努力更好地了解构成货架上产品的材料和配方的化学成分。许多消费品制造商在开发过程中都在实施过程来验证其产品中化学物质的安全性。

区分首选化学物质和那些可能引起关注的化学物质是一项具有挑战性的任务。传统上，公司依赖于《化学品限制物质清单》来区分首选化学品和关注化学品。众所周知的RSLs包括欧洲REACH法规“高度关注物质”和加州65号提案清单。越来越多的技术平台提供了有效和可靠的解决方案来筛选化学数据，防止各种RSLs。

比配料表更深入地研究

法规和市场预期正在驱使许多公司超越RSLs，去了解产品和工艺中考虑的材料中所有成分的潜在特征。这种战略转变的部分原因在于不断变化的《禁用物质清单》(RSL)景观——化学品定期被添加到《禁用物质清单》中——以及许多制造商希望自己或通过可信赖的第三方验证其产品中材料的化学安全性。

制造商正在实施新的方法来处理这一化学品安全验证步骤，并基于这一新信息管理产品开发过程。基本的RSL筛选不再足以确定未来的首选化学品。新规则如加州更安全的消费品条例要求公司找到一份已知对人类或环境健康有影响的特定成分清单的替代品。这些驱动因素导致了化学品管理技术的快速创新。

这一创新意味着收集材料和工艺中化学品特性的更好信息。对许多制造商来说，在供应链上游游走是一项艰巨的任务。供应商分布在世界各地。许多消费品的供应链非常复杂。产品组件有多个级别的供应商来实现从原材料到最终组装所需的加工步骤。

这些供应商之间的关系和在供应链中移动的材料的基础化学配方通常被称为供应商和客户之间的商业秘密。这种保密使得品牌或零售商很难跟踪一种产品的完整供应商网络。

为了更快更容易地逆流而上，许多公司及其供应商正在与第三方服务提供商和技术平台进行合作。这些服务可以响应保护供应商机密信息的需要，同时使数据收集过程更加有效和可靠。

逆流而上的挑战并没有随着数据收集的步骤而结束。验证化学成分安全性的过程需要大量的化学和毒理学专业知识。化学品管理人员必须对人类和环境健康的化学成分进行有效和准确的评估。大多数公司没有这些人力资源，因此需要外部的专门知识来完成这一步骤。利用第三方进行评估也有助于保护供应商的机密成分信息。

作为可信的第三方收集产品成分信息，专家开始对每种化学品、母质、成分和成品的人类和环境健康特征进行评估。给定制造商的产品范围内含有大量的成分、材料和产品，自动化是化学品安全评估的关键要求。

流程更顺畅，供应链更清洁

许多公司和行业正在致力于数据收集格式、化学评估框架和替代评估技术的标准化。通过超越限制物质清单审查策略的限制和陷阱，公司可以与供应商合作，识别和选择产品的首选化学品，同时保护供应链中的专有成分信息。

也许皮尤中心未来的调查将包括一些问题，以证明美国人对产品中化学物质的了解正在提高。

上图,Garsya通过在上面