为什么U.N. SDGS对气候至关重要

这个故事最初发表于生态系统市场并且已经从仿生行星播客的最近一集的调整和凝结。随意查看它的全部内容 - 或者更好，订阅iTunes，Tunein，拼接器或无论您听取播客。

这些天，参加一个重大的气候或开发事件，你不禁谈到联合国可持续发展目标．

"With the adoption of the Sustainable Development Goals, you have opened the opportunity to meet the climate-change challenge to a great extent by fulfilling the 2030 agenda for Sustainable Development," said Christiana Figueres, outgoing executive secretary of the U.N. Framework Convention on Climate Change, at上个月在波恩的气候会谈．

“我的理想目标是，每一家(公司)都将按照可持续发展目标来执行其商业计划和目标。我们将发布年度报告，展示我们对可持续发展目标所做的贡献。”联合利华首席执行官保罗·波尔曼说在瑞士达沃斯的世界经济论坛上。

“在世界各地，越来越多的人明白，气候恢复力支持进步，”补充了U.n.总书记禁止Ki-Moon，因为他恳求私营部门站起来并注意到SDGS。

“十亿美元将在未来几年投资基础设施，”他补充说，提醒观众，其中许多美元将 - 或至少应根据SDG部署。

生态系统市场自己的研究，上个月发表在《非生态位:森林碳与可持续发展交叉路口的共同利益》表明，碳抵消项目开发商认为，SDG将通过提供现有碳和共同福利标准的认可和标准化来帮助量化共同利益的价值，即现有的碳和共同效益标准根本不提供。

报告作者艾丽·戈德斯坦(Allie Goldstein)在一篇题为《科学》的文章中披露了这些发现“减少排放，生命保存：新普通的新指标，”它对可持续发展目标如何补充现有标准进行了更深入的探索。

但是有什么SDGS，为什么每个人都在谈论它们？

什么是SDGS？

通过自己拍摄，SDGS很容易驳回，但他们自己不存在：他们自己不存在：他们编织到巴黎协定，并进入世界各地的开发银行的贷款指南。如果Polman获得了他的方式，他们将成为世界各地可持续投资的一种环球基准 - 通常接受了该地球的会计原则（GAAP）。

共有17项，其中包括消除贫困、确保良好教育、修建管道、桥梁、道路和能应对气候变化的洪泛区等。

基本上，这是你无法反驳的东西——但你怎么做到的呢?

首先，把宽泛的目标分解成具体的目标。可持续发展目标分为169个，每一个都有数十亿美元的融资附加。第二，将它们编织到现有的框架中，以获得全球的支持。第三，吸纳私人部门。

例如，目标13是处理气候变化的人，它描绘了五个特定目标 - 从将气候变化纳入国家政策，以帮助人们了解科学 - 但它也明确认识到“联合国气候公约”作为修复这种混乱的主要车辆，和联合国气候霜有大约一百万的融资机制嵌入其中吗．

波尔曼说:“可能有13或14个(可持续发展目标)都写进了气候变化的内容。”“如果你看看关于林业或海洋的目标……或者关于脆弱国家的目标……气候变化渗透到整个可持续发展目标中。”

他正在努力争取私营企业的CEO，但他在这方面的成功将取决于投资者、贷款人和消费者——他指出，在巴黎大获成功．

森林为焦点

可持续发展目标15科特迪瓦总理丹尼尔·邓肯(Daniel Duncan)表示，他的国家计划通过帮助农民提高生产力来实现这一目标。

“我们必须拥有与环境友好的农业，”他在达沃斯说这是一项耗资40亿美元的计划，旨在提高产量，同时减少农业用地和恢复森林。但该计划要想奏效，需要吸引私营部门超过20亿美元的投资，他认为这些资金将通过碳融资和对可持续农业的长期投资来实现。

挪威总理塞纳萨尔贝尔也在达沃斯讲，培养了SDGS和森林之间的直接联系。

她说:“如果我们不能实现可持续发展目标，如果我们不能做到这一点，那么(将升温控制在2摄氏度以内)将是不可能的。”“因为那样的话，许多国家就会寻求砍伐森林，而不是投资实现经济脱碳，因为这将意味着失去工作。”

和平平行

去年，在一块叫做《可持续发展目标为何重要》哥伦比亚大学(Columbia University)经济学家杰弗里·萨克斯(Jeffrey Sachs)指出，千年发展目标确实有助于指导减少极端贫困的政策和实践。他认为，像可持续发展目标这样的明确目标，长期以来都是将大量的精力集中在共同的事业上。

为了支持自己的观点，他引用了约翰·f·肯尼迪(John F. Kennedy) 50年前为争取英国和苏联对《有限禁止核试验条约》(LTBT)的支持所做的演讲。

肯尼迪说:“通过更明确地定义我们的目标，使它看起来更易于管理，更不遥远，我们可以帮助所有人看到它，从它中汲取希望，并不可抗拒地朝着它前进。”

我一直很尊敬萨克斯，他帮助波兰和其他国家走出共产主义，进入正常的经济体系，所以我决定在我的播客里挖一些演讲的音频，仿生的星球它与气候危机的关系甚至比我想象的还要密切。

“我们的问题是人为的，”肯尼迪说。“因此，它们可以由人类来解决。”

他继续解雇“绝对，无限的普遍和平的概念，其中一些幻想和狂热的梦想”，但恳求我们保持真实。

奥巴马说:“我不否认希望和梦想的价值，但是我们把这作为我们唯一的、最紧迫的目标，只会招致失望和怀疑。”“相反，让我们把重点放在更实际、更可实现的和平上，这种和平不是建立在人类本性的突然革命上，而是建立在人类制度的逐步演变上，建立在一系列符合各方利益的具体行动和有效协议上。”

为了正确理解这些话，让我们记住他发表这些话的时候:1963年6月，美国刚刚离开美国8个月“与俄罗斯人面对面”在古巴导弹危机上。当两国与U.K的时候，终于签署了该条约的8月，这是美国今日18周年纪念日的一天害羞。在广岛上爆炸了炸弹。三个月后，肯尼迪已经死了。

核扩散是那个时代的气候变化，它仍然存在，潜伏在像朝鲜这样的流氓国家里，但核毁灭的威胁已经不像以前那样了。

“虽然LTBT当然没有结束冷战，但它提供了证明，谈判和协议是可能的，并为未来的协议奠定了基础，”萨赫写道。

复杂性难题

《巴黎协定》并不完美，也不像《京都议定书》那样干净整洁——但这是《京都议定书》失败的原因之一。

巴黎协定是复杂的，并且往往对刚刚唤醒气候挑战的人来说往往是不必要的模糊的，主流媒体中存在危险趋势，而不是试图了解它。例如，民粹主义作者Naomi Klein已经制定了畅销书驳回巴黎协议作为“非常好的安全定义，与灾难的具体计划”或“朝向正确的方向的一步，但步骤非常小”。

这样的描述完全没有抓住《巴黎协定》和可持续发展目标的要点，它们根本不是“步骤”，而是可以实现巨大飞跃的框架。特别是《巴黎协定》，它更像是一个巨大的滑坡，持续了几十年，我们现在可以下滑了，而且速度已经在化石燃料领域引发了冲击波。

虽然京都议定书提供了声音大小的目标，但没有明确的方式来实现它们，但巴黎协议提供了一个可行的，向上调整的全部捆绑成千上万的个人协议，通过数十年的科学研究和政治谈判而闻名与数以千计的其他协议和国家法律的联合。

Klein嘲笑某种倡导者“飞跃，”这很好也很必要，但她和其他人需要停止重新发明轮子，而是专注于让已经存在的轮子运转起来。