为何贸易法庭威胁到可持续发展

有了这么多的企业和政府承诺，以满足联合国的千年发展目标和可持续发展目标，你有没有想过，为什么进步实际上是不存在的？

作为一个新报告显示，这是因为红绿灯永久红色，由谁控制开关的强大的公司在那里举行。

这里是他们是如何做到这一点：

•一个瑞典能源公司起诉德国政府的922亿$（€7亿调”为‘违反法律义务’当德国决定福岛第一核电站灾难后，放弃有利于绿色能源的核电。

•加拿大黄金矿业公司环太平洋起诉萨尔瓦多政府在世界银行的贸易法院提出3.15亿$的拒绝许可建造矿场，尽管该矿将毒害农村社区世世代代饮用水供应。

•韩国政府决定在汽车行业低碳激励制度的拖延执行，生怕被美国汽车制造商的诉讼违反了美国 - 韩国自由贸易协定。

这些都是使用的经常秘密国际贸易投资协定的一个新兴系统的仲裁法庭的全球性公司的所有例子 - 大约4000至今 - 以“抵制和打击可持续发展的努力”和人权，按照“不公平的，不可持续并根据雷达，”一个新的报告发布由民主中心。

虽然上述案件大多仍在诉讼中，绝大多数类似西装的具有预期的结果：他们有利于公司利益颠覆民主，无论是直接通过获奖的法律判决价值高达美金十亿或恐吓各国政府为消除或制约社会和环境政策，以避免公司采取法律行动。

他们的目标是最常见的我们这个星球的生命，但日益减少的资源，如水资源，矿产资源，耕地和化石燃料，将最后一滴，其中他们的目标是从地球拧的控制。

通过由非洲工作室木槌图像存在Shutterstock。

这种“缓慢移动的政变，”在公共市民的洛丽·瓦拉赫的话，在过去30年已经成长从涓涓细流到世界各地贸易法庭的案件洪水，使用场馆，如世界银行，尽管8月份的机构问题报告支持包容性绿色增长政策的“改善社会福利为所有，促进自然资源的细心呵护，尊重地球的微妙平衡。”

这是认知失调的非常清晰。

托马斯·麦克唐纳，该报告的作者说，这个系统对于企业私有化正义的最初出现，以保护投资开发从任意侵占国家的愿望，但是它已经以惊人的速度在过去的30年演变成一些更险恶

“随着我们在全球经济一体化的水平有所提高，这些贸易和投资交易发生爆炸和权利，他们给予投资者类型也急剧增加，”他告诉CSRwire。

“为企业利用国际法律机制，以获得对自然资源更容易获得的机遇加剧，所以他们已经开始为了争取市场和自然资源，更容易获得使用这些投资协议，”他继续说。“这已经成为企业破坏公民组织和政府决策促进其自身利益的军械库的武器。”

麦克唐纳和基层民主中心卷入的问题，当德尔试图私有化科恰班巴，玻利维亚的水系统。当公众在大规模的抗议活动爆发反对这种企图限制访问的重要资源，玻利维亚政府取消了该合同。Bechtel公司使用的交易，投资争端系统起诉玻利维亚政府5000万$，即使它只投资$ 1百万到项目中。

“该系统允许公司起诉不仅收回已经发生的成本，而且预期未来收入，”麦克唐纳说。“投资规则体系下，极端恶劣的说法是在对自然资源的冲突的中心。”

索偿“间接经费”，因为这开局之称，是刚刚的贸易投资争议的系统已经发展到允许公司王牌州权的规则之一。其他包括绕过国内法院和正确的，对最惠国待遇等机制，特权跨国公司在当地权的企业对资本流动，避免控制权。

支持和教唆这种复杂的网络中，可持续发展的努力诱捕是公司律师不负责任任何民主进程和高投资在维持系统的强大军队 - 以至于他们正在推动公司采取法律行动反对政府投资纠纷，麦克唐纳说。

“有一个投资者与国家争端的繁荣，在过去二十年里，促进新发病例和投资者有利的裁决，并游说反对改革，”麦克唐纳说。“我们还认为，目前的投资仲裁制度是公平，也没有独立的，但对投资者的利益偏向。”

而华尔街已经得到了它的动作片：衍生品市场，基金投资者的诉讼，以换取一块颁发的补偿。（什么他们会认为未来？A衍生物市场寿险的？他们已经有。）

正如麦克唐纳的报告明确指出，当取出百万或数十亿国库支付这些企业友好法院判给的损害赔偿的，这些资金将不再适用于教师，卫生系统还是国内的绿色发展。

一个主要问题是，可持续发展有很多可爱的建议和它背后的指导方针，但没有问责制和执法。在商业与人权的联合国指导原则是自愿的。参与GRI是自愿的。

“我们所观察到的和给企业的权利，一方面是跟他们的执法机制，企业的责任和政府对他们追究的能力之间的完全隔离，”麦克唐纳说。

“所以这导致了不对称性，在政府的政策，如公共健康政策或将限制黄金开采或保护饮用水政策，导致政府被起诉了数百万美元的仲裁法庭，然而，在其他反之，当企业都参与了侵犯人权或公司的操作造成的环境破坏，没有机制存在控股对其行为负责的公司，”他继续说。“虽然联合国指导方针和建议，欢迎，他们仍然指导和建议。”

我们需要帧的一个根本性的转变，麦克唐纳说。

“我们真的需要质疑的想法，企业应具有抢占政府的法律依法强制执行的权利。人权应该来公司的权利之前，”麦克唐纳说。

一个关键的改革是建立把人权第一另类投资的规则。除其他措施，这些可能包括以下内容，根据该报告：

包括本地和区域法院•公平解决纠纷;
•约束力的义务（而不是“指引”），其持有公司负责;
•通过消除有利于外国跨国公司一样，最惠国待遇和资本管制的规定提供了可持续经济发展政策的空间。

良好的第一步是政府拒绝进入有利于在国家政策，如澳大利亚已承诺公司利益的贸易协定。