为什么会出现怀疑全球变暖？是不是真的那么简单的物理使然，更多的CO2 =被困在一个更节能

这是非常诱人的，只是回答“是”对这个问题，因为它似乎是事实，一个简单的事情。然而，现实情况是，这个问题是相当复杂的（而且往往政治）。对于气候科学出色的网络覆盖，我继续建议RealClimate.org。但要真正回答所提出的问题，你要进入我所说的问题的“sciensocioeconomic”方面;在简单的方式寻找气候变化上面的问题提出不提供大量的洞察今天的难解之结政策。要做到这一点，你必须添加一些额外的问题。

1.将增加的温室气体（GHG）的浓度提高全球气温？

我们知道一个事实，即大气中温室气体的自然水平保持行星大约比其他温暖的59度可以预期，从而使生活中取得成功这么好。所有的事情都是平等的，在大气中增加温室气体浓度增加的辐射强迫大气中温室气体和提高全球气温。

2.是否有不确定性，温度变化的幅度？

地球的气候是一个非常复杂的系统。它需要多长时间的海洋下不同温室气体的场景温暖？将在温暖的气氛柜台或加速变暖增加云层从更多的水蒸汽？如何迅速将海冰消失，以及如何显著正温度反馈将创造（目前，阳光的显著量反射出冰和弹回太空）？当然，如何迅速将温室气体浓度上升？

底线是，全球气候变化的具体幅度和时间可以无限期辩论。然而，有，一般的科学一致认为，气温将在未来的世纪显著增加。

3.是否有不确定性，预计温度变化的影响？

它应该是毫不奇怪，有对气候变化的比超过温升问题本身可能产生的影响，甚至更多的不确定性。该行星的水文，生物等系统的复杂性，保证这种不确定性。科学家们普遍同意，但是，由于许多这些影响的性质，即使他们继续争论其规模。

4.是否存在不确定性，我们是否可以防止或基本温和的气候变化及其影响？

大气中二氧化碳的只是稳定的浓度要求在全球排放量减少70％。作为一个实际问题，这样的大幅度降低将是非常难以实现。即使是京都议定书，这花了相当大的政治努力，使生效（但不包括几个主要的工业化国家和发展中国家），几乎没有减慢增加温室气体的浓度。看着这样的问题，人们可以看到，防止或大幅缓和气候变化开始变得相当困难的。

5.是否有过试图防止或基本温和的气候变化对经济的影响的不确定性？

如果我们认真处理，从经济末日经济必杀技气候变化的范围，这取决于谁在做造型，什么假设在这种建模过程中所作的会发生在美国和世界经济的预测是什么。虽然我不相信物质的努力应对气候变化将是毁灭性的经济，我相信他们不会是一个双赢的解决方案，大家都来出人头地。某些部门和行业几乎肯定会被打乱。

这是什么都加起来？它增加了一个政策辩论是复杂得多比基本科学可能建议。其中一个关于气候变化归结往往远远超过了更科学的影响，从短期的经济利益，以一个人的视角对代际公平。与气候变化问题真正的挑战是，它的缺点可以，如果需要的话，被描绘成这样不确定的和长期的，而解决它的成本也更加直接。我们的政治制度根本就没有专门用来对付这种情况。这就是为什么有疑问全球变暖 - 或者，更准确地说，要执行什么操作。

---------
马克C.特雷克斯勒博士拥有超过25年的能源和环保经验，并自1988年加入世界资源研究所一直专注于全球气候变化的他现在是总裁特雷克斯勒气候+能源服务，这给世界各地的客户提供战略，市场和工程服务。