为什么科技行业需要真正的气候领导力

绿色和平组织“凉爽IT挑战”项目的协调人解释了该活动是如何试图推动企业在政策方面对全球气候辩论产生更好的影响。

上周GreenerComputing.com的执行编辑Preston Galla叫做绿色和平Cool IT挑战“善意的”,而是“简单而误入歧途．"

然后，文章通过说明了对竞选活动的完全误解：

看看记分卡本身。100个总数的完整35分致力于讲话和公司所做的政治宣传。但演讲和宣传不是这些公司需要做的事情的关键。

实际上,它是。

要让IT行业的减排方案获得巨额利润，最好的办法就是让碳排放变得非常昂贵。这不会通过当前的市场机制实现，它只能通过正在进行的限制二氧化碳排放的政治和立法程序实现。这些过程是由行业游说推动的(我们可以说是在不可接受的程度上)。

化石燃料行业意识到自己在这些政治程序中的商业利益，正努力确保二氧化碳排放上限保持薄弱和无效。

尽管拥有强大和约束力的机制，但IT行业很大程度上缺席了这场战斗。我们以绿色和平组织只想看到一场公平的战斗，目前重量级竞赛是荒谬的不平衡。

报告如智能2020显示到2020年，使用IT解决方案可以减少全球15%的碳排放。这类解决方案在限制性碳体系中变得非常有吸引力。它们的盈利能力随着二氧化碳排放成本的上升而同步上升。

15%的减排目标是信息技术在帮助防止灾难性的全球变暖方面所能带来的最大好处。为了实现这一目标，IT公司需要展示他们的解决方案如何有助于可衡量的、可验证的，最重要的是，净减排。

事实上，我们并没有深入研究公司提供的每一个解决方案的细节，因为它们涵盖了很多不同的领域:减少出行、物流、电网和建筑等等。最终，唯一重要的数字是这些解决方案如何减少排放。这也是比较不同公司的不同解决方案的少数方法之一，也是我们为什么要推动案例研究和行业标准的原因之一。

选择方

气候挑战的规模要求商界和在低碳经济中获益的企业采取一种新的领导风格——IT公司可能是最大的赢家之一。然而，联合国气候进程负责人德波尔(Yvo de Boer)从波恩联合国气候谈判中总结了当前的情况:

“我的问题是，当我们都回家后，政客们听的是潜在的输家，而不是潜在的赢家。”

签署一般宣言或加入公司俱乐部时，这些日子已经过去了，国家全球变暖是重要的，全球碳排放应以某种形式监管，足以成为气候领导者。这是一个为地球未来的战斗。斗士需要选择侧面。在辩论中保持沉默的公司正在允许高碳大厅延迟和削弱任何潜在的全球交易。

我们并没有把“酷IT挑战”作为整个行业绿色IT倡议的全面调查。Gartner已经在2008年发布了这样的行业调查，但即使是Gartner也没有得到所有顶级公司的回应。我们花了很多时间做我们的“作业”，与相关公司会面并进行讨论，经常深入研究他们的公开材料。为了核实公司的说法，我们经常咨询其他外部专家。

优先考虑最重要的事情

我们称其为一项挑战，因为这确实是一项挑战——专注于真正的减排解决方案、明确和渐进的宣传以及公司采取行动减少自己的排放和促进可再生能源使用的关键优先事项。这需要IT行业的领导，也需要在面对一些最大企业客户的立场时做出艰难的选择。

关于它的环境影响有很多宣传，例如我们的环境影响环保电子产品指南．现在我们觉得是时候将更多的注意力放在行业的关键解决方案方面了。我们现在需要真正的气候领导，我们正在努力从一个能够从全球变暖强有力的全球协议中获益的部门中找出真正的气候冠军。

这将是真正的“酷”——不仅对地球，而且对世界各地的IT企业。

Tom Dowdall是绿色和平的绿色电子运动．

船照片cc授权Flickr用户otodo.．