为什么绿色就业“萧条”只是空话

这些天，从奥巴马总统到共和党人都在谈论就业问题。

特别是绿色工作占据了最近的新闻报道，许多头条都有一个共同的主题:萧条。

西雅图的家庭保暖计划，Solyndra破产,《纽约时报》专栏作家大卫·布鲁克斯最近发表的一篇专栏文章所有这些都遵循着同样的套路:数十亿美元的刺激资金旨在促进绿色产业的发展，但未能有效降低失业率，截至8月份失业率为9.1%。

但是，虽然联邦刺激资金的成功 - 无论是在绿色工作方面，否则 - 确实是值得争议的，私营部门创造的能力成千上万的甚至数百万绿色工作为未来的增长提供了更有前景。

首先，虽然美国两家大型太阳能电池板制造商最近关闭了它们的工厂，但太阳能产业总体上肯定不会破产。美国太阳能光伏装置的平均年增长率令人印象深刻在2005年到2010年之间有64%的人,超过70%的产值是国内生产的．

在全球范围内，太阳能产业增长速度更快了吗，收入达到从2007年的约170亿美元上升到2010年的820亿美元．这一增长几乎肯定会继续，因为太阳能的均价正在迅速达到电网平价。据估计，美国已经这样做了超过90000太阳能电池板的制造和安装直接和间接工作。这要做不到钢铁生产或煤炭开采(不包括交通和发电厂就业)。好用的买球外围app网站

其次，算上风力发电领域类似的工作岗位另一个85000个工作岗位敬可再生能源部门。考虑到风能和太阳能分别只提供美国电力的2%和不到1%，这些数字令人印象深刻。(为了比较可再生能源主导的未来和我们目前的化石燃料现状，劳动强度可以衡量给定发电量所支持的就业岗位数量。强度因产生技术的不同而不同，并被用来比较和预测创造或失去的工作机会。加州大学伯克利分校(UC Berkeley)发表了一份关于发电行业劳动强度的重要分析报告。)

最后，能源服务公司(ESCO)为绿色经济如何推动就业创造提供了一个很好的例子。ESCO的业务模式包括进行能源审计，以确定节能和省钱的效率机会。ESCO随后实施并维护这些效率改进，因为节约的能源被用来回报改进的资本成本。通过这种方式，ESCO将效率的提高几乎直接转化为利润和员工工资。

在他的社论中，布鲁克斯引用了两个来自政府刺激计划的数字:2.45亿美元的支出带来了大约1250个工作岗位。将这些数字与整个建筑能效部门进行比较:a 2010劳伦斯伯克利国家实验室自下而上的研究发现一个收入180亿美元的行业支持了11.4万个全职工作(这些数字不包括制造业、批发或零售分销)。

动员私营部门发展新能源经济

高效能源利用和清洁能源生产是美国企业超越竞争对手、重振经济、促进出口并最终创造就业机会的以市场为基础、具有成本效益的途径的基础。正如落基山研究所所述重新发明火:新能源时代的大胆商业解决方案(预计2011年10月底出版)，这些机会是有意义的，可以赚钱，没有新的税收，补贴或联邦法律。

今天的绿色工作只是个开始。RMI详细描述了到2050年，在没有石油、煤炭、核能、天然气减少三分之一、没有新发明的情况下，更强劲的经济未来的潜力，所有这些都比一切正常的商业活动少5万亿美元。（查看我们的信息详情请参阅。)

在RMI最近的民意调查在美国，就业机会被读者选为迈向新能源时代的第二大重要理由。你认为开启这些工作的关键是什么?