这篇文章最初发表在国际保护组织的博客上，人类的本性。

在2019年，一联合国报告制定了一个严酷的事实：当前的粮食系统助长了地球的森林遭到破坏 - 和人类必须彻底改革我们如何成长和船舶食品阻止气候破坏。

但是，各国正在努力保持农业的可持续发展，同时满足日益增长的生产需求——必须在两者之间增加25％和70％，到2050年为日益增长的人口。

一个突破性新的研究据报道，使这一切成为可能的秘密在于土壤——或者更具体地说，在于土壤中储存的碳。

《保护新闻》采访了这项研究的合著者、国际保护科学家布朗森·格里斯科姆，他谈到了土壤帮助阻止气候变化的巨大潜力，以及为什么保护土壤碳“对农民和地球来说是双赢的”。

基利价格：让我们从头开始。究竟如何土壤储存碳？

布朗森Griscom:树木和植物从空气中吸收碳，并利用它来储存能量，建造它们的茎、叶和根。这是史前魔法:植物吃掉我们的碳污染，把它转化成各种有用的东西，包括食物、木材和土壤中的碳。植物向土壤中添加碳的方式有两种，一种是在活着的时候逐渐渗入，另一种是在死亡的时候一下子全部渗入。其结果是，全球土壤的碳含量是大气的三倍。这不仅有利于我们的气候，也有利于我们的土壤健康和生产力。

这些方法是已知约了很长时间，但我们发现，仅仅是多少碳，我们可以在土壤中保存，如果我们遵循一套具体的实践，特别是农业可持续发展的做法。

根据我们的分析，保护或恢复土壤中的碳每年可以提供30亿吨具有成本效益的气候缓解措施。

普赖斯:你说的“具有成本效益的气候缓解措施”是什么意思?

格里斯科姆:经济学家告诉我们，气候变化可能使我们付出更大的代价大气中每吨二氧化碳100美元以补偿气候危机对人类的毁灭性影响的范围。这意味着什么我们可以做些什么来避免排放二氧化碳的大量，或从大气中消除碳的大量的 - 这也是成本更低$ 100 - 是“性价比”气候变化解决方案。好消息是，很多我们采取增加土壤碳的行动也有经济意义的其他原因，如提高肥力农田土壤。

普赖斯:那我们就不需要土壤了吗?

格里斯科姆:视情况而定。例如，这对湿地生态系统来说是有意义的，因为每英亩湿地都储存了大量的碳。在湿地生态系统中，如柏树沼泽和红树林，树木中储存的碳只是冰山一角。红树林可以储存每单位面积多10倍的碳比陆地森林。这些湿地生态系统的每英亩极有价值的碳储存，以及防洪、水过滤和野生动物保护。在大多数情况下，这些生态系统对社会来说是最有价值的，如果不去管它们的话。

在农业系统中，如作物或牲畜农场，碳实际上可以增加土壤的肥力，这可以改善作物的生长，增加水的储存，提高整个农场的健康。这项研究并不是建议放弃农业系统，而是建议更好地管理它们，以改善碳储存、土壤健康和可持续的粮食生产。

普赖斯:听起来保持和增加土壤中的碳是一个双赢的办法。

格里斯科姆:当然 - 这是一个双赢的农民和对地球的完美典范。可持续的耕作方式，在土壤保护和恢复碳可以提高农业生产，帮助减少水土流失。

普赖斯:那么是什么从土壤中偷走了所有的碳呢?

格里斯科姆:为了与消费者的需求跟上，许多农民和企业纷纷采取措施，通过将更多的化肥和农药对土壤中，土壤的肥力固有少依托，以保证更高的作物产量。由于土壤健康和土壤碳下降，农民不得不使用越来越多地流失到溪流和河流更加化肥，伤害人类和野生动物。一个例子是墨西哥湾的死区- 海洋的8776平方英里，可以不再支持海洋生物，因为它几乎没有氧气，由于人类活动过多的养分流失。

许多农场的土壤已经退化，如果没有大量的肥料投入，它们将无法支持植物的生长。退化的土壤不仅储存更少的碳，导致气候变化，而且也更不耐旱，因此更容易受到气候变化的影响。

幸运的是，有许多方法可以通过恢复和增加土壤碳来打破这种恶性循环，从而提高土壤固有的肥力和吸收水分，使作物能够经受干旱。

在发展中国家，许多农民买不起化肥多，以抵消土壤退化，他们往往被迫清除森林来访问他们更肥沃的土壤。农业，既大规模和小规模养殖，负责大部分热带森林砍伐。

然而，在这些关键的生态系统中，推动森林砍伐和释放土壤碳的不仅仅是农业。例如，红树林经常在沿海开发项目中遭到破坏，或被改造成养虾场，从树木和土壤中释放出大量的碳。

价格：我们如何保持碳在土壤中？

格里斯科姆:保护和恢复土壤碳是自然气候解决方案的一个例子——任何保护生态系统或使它们恢复到更多自然条件的行动，同时增加碳储存或避免温室气体排放。跨森林、农业系统和湿地的具有成本效益的自然气候解决方案可以提供大约到2030年需要减少30%的气候变化。

农业土壤碳项目的一个例子是种植覆盖作物。农民种植作物时，通常的做法是先收割，然后等到来年春天再播种。在这些收获之间，农民实际上可以通过种植诸如三叶草之类的“覆盖作物”来提高生产力，这有助于恢复土壤中的营养。在季末，这些覆盖作物可以被犁入土中，增加土壤肥力和碳储存，同时减少表土因侵蚀而流失。

保护和恢复红树林和泥炭地是帮助保持土壤中碳的一个重要方法。因为这些生态系统拥有如此高的碳密度，我们根本不应该将它们转化为农业或发展。

普赖斯:为什么现在还没有更多的人采取这些措施呢?

格里斯科姆:尽管项目，以帮助保护和恢复土壤碳具有成本效益，从长远来看，他们确实需要前期投资和资金。它类似于在你的退休基金投资，以提高你未来的生活质量。对于农民来说，这是明智的投资于土壤的质量和健康，因为它提高了他们的农场的长期生产力 - 并可能导致更高的利润以后。

从提高粮食安全到减少温室气体排放，这些项目的效益远远超出任何一个农场或任何一年，因此我们需要作为一个社会来投资，帮助农民做出这些改变。

与仅仅十年留下来避免气候变化的最坏影响我们再也等不起了。一种激励农民立即保护土壤碳的方法是给它定价。将土壤碳项目纳入成熟的碳市场加州的总量控制与交易制度——政府可以立即向农民提供投资，帮助他们提高粮食产量，减少碳排放。

还有一个令人难以置信的需要驱动向泥炭地和红树林恢复和保护资金。通过恢复保险服务公司（RISCO）沿海风险降低，例如，保护国际将与保险公司合作，通过费用和碳信用额是基于社区的支持湿地的恢复和保护努力把红树林的价值为保险产品。

普赖斯:各国还可以怎样帮助保护土壤碳?

格里斯科姆:这是第一次研究，以链接各种正土壤碳成果的具体行动之一。农业是在全球范围内的最高排放行业之一 - 和保护土壤中的碳将有助于改变，如果不牺牲利润。为了保护土壤碳的其他方式包括减少森林砍伐，使沿海开发项目更加可持续和创造周围的红树林和泥炭地保护区。

2020年必须是气候行动十年的开端，这项研究表明，我们可以立即采取具有成本效益和互利的步骤。

这项研究得到了克雷格和苏珊·麦考基金会的支持。