理解的意义上周的新闻美国和中国已经批准巴黎协定在美国，重要的是要回想过去12个月联合国的建设该会议旨在为巴黎气候谈判之前的谈判注入一些急需的动力。参加那次会议的人，甚至连极富乐观精神的东道主克里斯蒂安娜·菲格雷斯(Christiana Figueres)和潘基文(Ban Ki-moon)都不敢想象，12个月后，我们会取得现在的成就。

一年前，有迹象表明有可能达成一项具有历史意义的协议，但人们同样有理由担心，《巴黎协定》最终将成为一项软弱无力、毫无意义的空话。此外，人们真的担心整个进程可能会崩溃，导致哥本哈根马克二世，只是这一次火车没有机会重新回到轨道上。

事情发生的时间比你想象的要长，发生的速度也比你想象的要快。

在现实中,两周的紧张会谈结束了一个更加雄心勃勃的比任何人预期的协议,提供一个清晰的“远低于2度克理索的目标,一个1.5摄氏度的雄心,至关重要的是,全球承诺建立一个净零排放经济在当今孩子的一生。

该协议是历史性的，现在世界上仅存的两个超级大国已经批准了该协议，其批准速度再次超出了所有人的预期。这两个最大、最有影响力的经济体将在未来几十年全面致力于深度脱碳——这一转型带来的商业机会是巨大的。

随着印度、巴西和其他国家表示有意很快批准该协议，《巴黎协定》很有可能在年底前生效，甚至可能在美国大选和11月在马拉喀什举行的下一届联合国气候峰会结束之前生效。

毫无疑问，在这个过程中会有一些顽固分子，会有一些挫折(特朗普总统，还有谁?)，但世界上绝大多数国家的政府都致力于脱碳，并相信它可以在不损害更广泛发展目标的情况下实现。正如Rudiger Dornbusch的名言所说，“事情发生的时间比你想象的要长，然后它们发生的速度又比你想象的要快。”

一些人将继续辩称，《巴黎协定》的自愿性质让它失去了效力，这是G20的一个美德信号。但这种批评(通常是气候“怀疑论者”提出的)未能认识到《巴黎协定》提供的框架的力量。该协议的结构可能是为了确保其法律基础为各国提供很大程度的灵活性(在很大程度上是为了确保它不需要得到共和党控制的国会的批准)。但是，要求各国拿出可信的气候行动计划的过程，将导致许多国家将其计划转化为具有法律约束力的国内立法和投资计划。

更重要的是，每个国家将每5年重新评估这些计划的预期意味着，随着清洁技术成本的下降，脱碳的雄心将逐步上升。这种方法是模仿英国《气候变化法案》(U.K. Climate Change Act)的，正如一位官员在《巴黎协定》(Paris Agreement)会议间隙告诉我的，正是该法案的五年审查部分确保了各国政府继续关注气候行动，尤其是因为它很难实现。鉴于气候变化威胁的巨大和脱碳挑战的巨大规模，《巴黎协定》仍然不够充分，但五年审查的承诺意味着我们还不应该绝望。

是的，这在很大程度上是自愿的。但这是自愿的，就像拥有智能手机是自愿的一样——其他人都有一部智能手机，拥有一部智能手机会带来巨大的好处，对现代生活非常重要。它是自愿的，就像假日保险是自愿的一样——你不必去买，但不考虑潜在的后果是相当鲁莽的。这是自愿的，就像教堂里的捐赠盘是自愿的——你不必把手放在口袋里，但你知道这是正确的事情，而且，每个人都在看着。

现实情况是，无论自愿与否，美国和中国都不太可能放弃在气候变化问题上的立场或对《巴黎协定》的支持。

当然，唐纳德•特朗普(Donald Trump) 11月的意外胜利可能预示着美国的气候雄心将大幅缩减，但这种风险只会突显出，如今真正重要的进展是中国批准了该协议。

中国将考虑到特朗普当选总统的风险，以及未来美国抵制联合国气候峰会的风险，决定不管怎样都要进行下去。政府显然已经决定，不管11月以及之后会发生什么，脱碳都符合它的利益——随着这个国家的城市陷入困境，清洁能源的成本直线下降，这并不令人惊讶或不合逻辑。

对于企业和投资者来说，世界主要经济体发出的信号应该是震耳欲聋的。是的，低碳转型需要时间。是的，脱碳的障碍依然存在。是的，一些国家会违背他们的承诺。但绝大多数国家都致力于从根本上改造经济，从化石燃料转向清洁能源和基础设施。

对于企业和投资者来说，世界主要经济体发出的信号应该是震耳欲聋的。

政策和投资将不可避免地随之而来;由此带来的商业机会将使数字革命看起来像汽车后备箱销售;由此带来的风险将使金融危机看起来像一场茶会。所有商界领袖和投资者都需要意识到，随着越来越多的国家批准《巴黎协定》，高碳和低碳商业计划的风险平衡将进一步向更环保的选择倾斜。

现实是，世界上最强大的政府都确信——除非出现某种形式的惊人的碳捕获或地球工程突破——化石燃料时代正进入暮年。

煤炭行业看起来越来越像一个烂摊子，而在这个市场上，可再生能源在成本上低于化石燃料的做法还不普遍，碳价格仍然低迷。如果电动汽车被证明如许多见多识广的评论人士所预期的那样具有破坏性，石油业可能也会重蹈覆辙。要夸大即将到来的工业革命的规模是很难的，正如要夸大其好处也是很难的。正如斯特恩勋爵(Lord Stern)所指出的，这种转变带来的好处是无法回答的，因为你可以生活和呼吸的城市，以及更健康、更具弹性的经济。

我们仍然面临的气候影响可能是灾难性的，实现深度脱碳将是极具挑战性的。这可能需要本世纪的大部分时间——但话又说回来，有时进步的速度比你想象的要快得多。