为什么天然气使全球变暖恶化
在三月初，新奥尔良市议会 - 所有民主党人 - 投票6-1批准一项新的大型燃气电厂。有时在未来几周内，在奥兰治县在纽约州北部，另一个巨大的新的燃气发电厂预计将继续行 - 只要它是迷上了一个新的管道，从字面上遍布全国几十个计划之一。当地的对手 - 环保，社会活动家 - 苦战，但无一例外，几乎每天都有，天然气基础设施的一块新的上升。
当我想到我最大的失败作为一个传播者 - 和气候运动的最大失败之一 - 它不是全球变暖仍在继续。停止它冷总是过高的顺序：化石燃料行业是如此的丰富和强大，以及碳氢化合物所以中央对我们的经济，这场战斗一直是上坡路。在最好的情况，我们可以将损失降到最低，而在我们已经至少取得了一些进展。
它甚至没有川普设法赢得总统为气候旦 - 事实上，大多数人都认为这架愚蠢，这不是他为什么花了白宫。我们或多或少设法说服美国人相信全球变暖是一个真正的危险。石油行业的宣传工作可以由代推迟意识到这一点，但最终的研究围攻 - 和火灾，洪水和风暴 - 把他们的必然代价。
不是的，最讨厌失败是更多的技术之一，但与巨大的后果：舆论 - 尤其是精英的观念 - 仍然接受天然气作为清洁替代其他化石燃料。而这种认可 - 几乎一样强大的民主党人共和党人 - 意味着我们已经看到了使用天然气的大量增加。事实上，在美国，我们基本的全球变暖的策略已经与上fracked气运行方式取代燃煤发电厂。
天然气与气候变化作斗争的观点是错误的戏法。但解释为什么似乎只是稍微有点技术的它曾经得到过，在媒体或美国国会，在statehouses或市政厅。不过，我会再试一次。
这是真的，当你在一个发电厂燃烧天然气，你散发出的二氧化碳，当你烧煤低于 - 为简单起见，我们说的一半之多。听起来不错，碳是主要贡献者气候变化。这就是允许总统奥巴马吹嘘在他的国情咨文2014年国家，“在过去的八年中，美国已经降低了我们的总碳污染更比地球上其他任何国家。......其中一个原因是天然气 - 如果提取安全的，它的桥梁燃料，可以用更少的导致气候变化的碳污染我们的经济力量“。事实上，他的政府是那么喜欢压裂的是，国务院成立了一个完整的机构，其唯一的任务是传播技术到其他国家。这里的麻烦：二氧化碳是主要的温室气体，但它不是唯一的一个。
这里的麻烦：二氧化碳是主要的温室气体，但它不是唯一的一个。另一个 - 存在于较小量，但更有效的 - 是CH4，否则称为甲烷，天然气的主要成分。如果你烧天然气，你得到的二氧化碳低于煤。但是，未燃烧逃逸到大气中的方式来电厂变暖地球非常有效的任何甲烷 - 如此有效，如果您泄漏超过2％到3％，这对气候变化比煤更糟糕。
事实证明，有很多地方泄漏发生 - 当你弗兰克•一个字段，当您连接的管道，当您通过泵站送煤气千里 - 所以大多数研究表明，泄漏量至少为3％，而可能更高。这也就意味着：美国已经削减碳排放，但只有在急剧增加的甲烷排放量的成本。这意味着，我们所做的到位运行。如果你从地下泄漏超过2%或3%的甲烷到发电厂，这比煤炭对气候变化的影响更大。
换句话说，就好像我们自豪地宣布，我们采取了海洛因，而不是踢我们的奥施康定的习惯。
没人想听这个。
民主党不希望听到这个 - 天然气是他们GET-外的自由监狱卡。他们可以得到信贷的气候变化后会没有真正需要全身的变化 - 在某些情况下，你可以简单地转换现有燃煤电厂燃气运行。电力价格没有上去;事实上，fracked气体是够便宜的，它产生的许多早期的经济繁荣是供电奥巴马恢复。现在很多高层次的校友奥巴马的使大量资金的工作在天然气行业。
石油行业不想听到这些。为了应对气候威胁，一家又一家的公司提出要生产更多的天然气来取代煤炭。埃克森公司在其网站上所说,“发掘的丰富供应的天然气页岩革命在美国造成了美国二氧化碳排放量的减少自1990年代以来未见的水平,电力公司已经从煤转向天然气发电。来自美国页岩气田的丰富天然气供应使美国成为天然气净出口国，这意味着世界范围内的排放将降低。”我们不是问题，我们是解决方案。
共和党人不想听到它。特朗普环保局已报废甚至奥巴马的微薄努力堵塞甲烷泄漏，斯科特·普鲁特，环保局的管理员，在十月告诉记者，“我们是领先的国家 - 请原谅我 - 这个世界，对于我们的碳足迹在减少“。这就是为什么特朗普团队认为他们可以逃脱嘲笑的巴黎协定：“我们生产的碳少”起飞的压力。这当然作品比告诉记者说，气候变化是不是真正的好。
无论如何，记者们都不太想听到有关甲烷的消息，因为它把简单的故事情节弄得模糊不清。例如，当《华盛顿邮报》对普鲁伊特的说法进行事实核查时，它发现甚至没有提到我们的甲烷排放量已飙升即使CO2下降。相反，它给了他“三个Pinocchios”，理由是“普鲁特使用人均减少，而不是整体跌幅平均，实际上并没有做明确表示，他在谈论人均数字”。如果这是问题。
即使是一些环保不想听。起初许多积极推广天然气作为燃料的桥梁。有人会说，“过去只要甲烷不会在大气中的碳，”这是真的。但可悲的是，虽然它的周围，它的陷阱热量更高效，分子，分子 - 而现在恰好是短窗口，我们打破了气候。
虽然大部分的大绿组的最终到来的时候了解有关甲烷的事实，谁画自己为环保冠军政客从来没有把他们的位置。安德鲁科莫在纽约禁止水力压裂技术，但仅仅是因为其对当地社区在钻井发生影响;他已经高兴地批准来自其他地方的天然气运行新电厂。Virginia Gov. Terry McAuliffe, at last year's Bonn climate talks, said, "You’re reducing carbon emissions by using natural gas. That's the answer, plain and simple. We are shutting down coal plants and replacing them with natural gas. That’s a move in the right direction."这是因为如果我们骄傲地宣布，我们踢我们采取了海洛因替代奥施康定的习惯。
但事实并非如此。这不是在所有的任何方向移动。它站在原地。我们仍然浇温室气体进入大气层，在几乎相同的速度前。
事实上，转换为天然气显着恶化使事情，因为当，每过一个月，太阳和实际的替代品风拿到被花在这个没用的过渡锁我们进入燃烧化石燃料的钱更便宜，更可用。如果我们没有发现fracked天然气，以应对气候变化的努力会更加迅速转移我们进入可再生能源;相反，我们已经浪费了十年，并很可能远远更多，因为所有这些新的管道和电厂的设计（和资金）去年40年或50年。
我们选择，我们可以使用应对气候变化的最坏可能的策略。我们不知道它在第一，但随着化学显然没有人愿意过程中发生变化。他们中的大多数一倍下来。我没有信心，我们将永远设法得到过这个消息，虽然这是宏伟的，看看全国各地的地方活动家继续努力。（看看这个新视频乔希福克斯的Gasland成名，在新奥尔良）。但它不是在权力的人的利益，承认有关天然气的事实。这是可能的 - 甚至可能 - 这文章，以及其他一切我或其他人写和说的话题，那么多喊成（越来越热和阵风）风。在此我们到目前为止失败，失败已经有了巨大的后果。
这个故事最早出现在：
更多关于这个话题
